Kategorie: Pharma & Co.

 

Op-Ed: “Niemand ist an dem Coronavirus gestorben”

Auf www.off-guardian.org veröffentlicht
Rosemary Frei und Patrick Corbett

Wichtige Enthüllungen von Dr. Stoian Alexov, Präsident der Bulgarian Pathology Association

Ein bekannter europäischer Pathologe berichtet, dass er und seine Kollegen in ganz Europa keine Hinweise auf Todesfälle durch das neuartige Coronavirus auf diesem Kontinent gefunden haben.

Dr. Stoian Alexov bezeichnete die Weltgesundheitsorganisation (WHO) als „kriminelle medizinische Organisation“, um weltweite Angst und Chaos zu erzeugen, ohne objektiv nachprüfbare Beweise für eine Pandemie zu liefern.

Eine weitere erstaunliche Entdeckung des Präsidenten der Bulgarian Pathology Association (BPA), Dr. Alexov, ist, dass er der Ansicht ist, dass es derzeit „unmöglich“ ist, einen Impfstoff gegen das Virus zu entwickeln.

Er enthüllte auch, dass europäische Pathologen keine Antikörper identifiziert haben, die für SARS-CoV-2 spezifisch sind .

Diese erstaunlichen Aussagen werfen wichtige Fragen auf, einschließlich der Behauptungen von Beamten und Wissenschaftlern bezüglich der vielen Impfstoffe, die sie in klinische Studien auf der ganzen Welt einbringen.

Sie werfen aber auch Zweifel an der Richtigkeit der Ansprüche der Entdeckung von Anti-Roman-Coronavirus – Antikörper (die verwendet wird , beginnen zu behandelnden Patienten ).

Novel-Coronavirus-spezifische Antikörper sind angeblich die Grundlage für die teuren Serologie – Test – Kits in vielen Ländern verwendet werden (von denen einige gefunden wurden als unannehmbar ungenau ).

Und sie sind angeblich Schlüssel zu den Immunitäts Zertifikate begehrt von Bill Gates , die über in gehen weit verbreitet – in Form des COVI-PASS – in 15 Ländern , einschließlich Großbritannien, USA und Kanada.

Dr. Alexov machte seine atemberaubenden Beobachtungen in einem Videointerview, in dem der Konsens der Teilnehmer eines Webinars der Europäischen Gesellschaft für Pathologie (ESP) über COVID-19 vom 8. Mai 2020 zusammengefasst wurde .

Das Videointerview von Dr. Alexov am 13. Mai wurde von Dr. Stoycho Katsarov , Vorsitzender des Zentrums für den Schutz der Bürgerrechte in Sofia und ehemaliger stellvertretender bulgarischer Gesundheitsminister, geführt. Das Video befindet sich auf der BPA-Website , auf der auch einige der wichtigsten Punkte von Dr. Alexov hervorgehoben werden.

Wir haben einen bulgarischen Muttersprachler mit wissenschaftlichem Hintergrund gebeten, das Videointerview mündlich ins Englische zu übersetzen. Wir haben dann ihre Übersetzung transkribiert. Das Video ist hier und unser englisches Transkript ist hier .

Unter den Hauptbomben, die Dr. Alexov abgeworfen hat, ist, dass die Leiter des ESP-Webinars vom 8. Mai sagten, dass keine neuartigen Coronavirus-spezifischen Antikörper gefunden wurden .

Der Körper bildet Antikörper, die spezifisch für Krankheitserreger sind, auf die er trifft . Diese spezifischen Antikörper sind als monoklonale Antikörper bekannt und ein Schlüsselinstrument in der Pathologie. Dies erfolgt über die Immunhistochemie , bei der Antikörper mit Farben markiert und anschließend die Objektträger des Biopsie- oder Autopsiegewebes damit beschichtet werden. Nachdem die Antikörper Zeit haben, sich an die Krankheitserreger zu binden, für die sie spezifisch sind, können die Pathologen die Objektträger unter einem Mikroskop betrachten und die spezifischen Stellen erkennen, an denen sich die farbigen Antikörper – und damit die Krankheitserreger, an die sie gebunden sind – befinden.

In Ermangelung monoklonaler Antikörper gegen das neuartige Coronavirus können Pathologen daher nicht überprüfen, ob SARS-CoV-2 im Körper vorhanden ist oder ob die ihm zugeschriebenen Krankheiten und Todesfälle tatsächlich eher durch das Virus als durch etwas anderes verursacht wurden.

Es wäre leicht, Dr. Alexov als einen weiteren “Verschwörungstheoretiker” abzutun. Immerhin glauben viele Menschen, dass sie heutzutage überall sind und gefährliche Fehlinformationen über COVID-19 und andere Themen verbreiten.

Darüber hinaus behauptet Dr. Alexov nur wenig, dass der Konsens des Webinars vom 8. Mai in den öffentlich sichtbaren Teilen des Verfahrens liegt.

Denken Sie jedoch daran, dass Whistleblower oft allein stehen, weil die überwiegende Mehrheit der Menschen Angst hat, öffentlich zu sprechen.

Auch Dr. Alexov hat einen unbestreitbaren Rekord und Ruf. Er ist seit 30 Jahren Arzt. Er ist Präsident des BPA , Mitglied des ESP-Beirats und Leiter der Abteilung für Histopathologie am Onkologischen Krankenhaus in der bulgarischen Hauptstadt Sofia.

Darüber hinaus gibt es weitere Unterstützung für das, was Dr. Alexov sagt.

Zum Beispiel sagte der Direktor des Instituts für Forensische Medizin am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf in Medieninterviews, dass es einen bemerkenswerten Mangel an soliden Beweisen für die Letalität von COVID-19 gibt.

“COVID-19 ist nur in Ausnahmefällen eine tödliche Krankheit, in den meisten Fällen jedoch eine überwiegend harmlose Virusinfektion”, sagte Dr. Klaus Püschel im April einer deutschen Zeitung . In einem anderen Interview hinzufügen :

In einigen Fällen haben wir auch festgestellt, dass die aktuelle Koronainfektion überhaupt nichts mit dem tödlichen Ausgang zu tun hat, da andere Todesursachen vorliegen , beispielsweise eine Gehirnblutung oder ein Herzinfarkt […] [COVID-19 ] nicht besonders gefährliche Viruserkrankung […] Alle Spekulationen über individuelle Todesfälle, die nicht fachmännisch untersucht wurden, sind nur Treibstoffangst. “

Außerdem haben einer von uns (Rosemary) und ein anderer Journalist, Amory Devereux, in einem Off-Guardian-Artikel vom 9. Juni dokumentiert, dass das neuartige Coronavirus Kochs Postulate nicht erfüllt hat.

Diese Postulate sind wissenschaftliche Schritte, mit denen nachgewiesen werden kann, ob ein Virus existiert und eine Eins-zu-Eins-Beziehung zu einer bestimmten Krankheit besteht. Wir haben gezeigt, dass bisher niemand nachgewiesen hat, dass SARS-CoV-2 eine diskrete Krankheit verursacht, die den Merkmalen aller Menschen entspricht, die angeblich an COVID-19 gestorben sind. Es wurde auch nicht isoliert, reproduziert und gezeigt, dass das Virus diese diskrete Krankheit verursacht.

In einem Off-Guardian-Artikel vom 27. Juni fügten zwei weitere Journalisten, Torsten Engelbrecht und Konstantin Demeter, den Beweis hinzu, dass „die Existenz von SARS-CoV-2-RNA auf Glauben und nicht auf Tatsachen beruht“.

Das Paar bestätigte auch: “Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass diese RNA-Sequenzen [von denen angenommen wird, dass sie mit denen des neuen Coronavirus übereinstimmen] der Erreger des sogenannten COVID-19 sind.”

Dr. Alexov erklärte im Interview vom 13. Mai:

Die wichtigste Schlussfolgerung [derjenigen von uns, die am Webinar am 8. Mai teilgenommen haben] war, dass die Autopsien, die in Deutschland, Italien, Spanien, Frankreich und Schweden durchgeführt wurden, nicht zeigen, dass das Virus tödlich ist. “

Er fügte hinzu:

Alle Pathologen sagten, dass niemand an dem Coronavirus gestorben ist. Ich werde das wiederholen: Niemand ist an dem Coronavirus gestorben. “

Dr. Alexov beobachtete auch, dass es keinen Beweis aus Autopsien gibt, dass jemand, der als mit dem neuartigen Coronavirus infiziert gilt, nur an einer durch das Virus ausgelösten Entzündungsreaktion (als interstitielle Pneumonie) und nicht an anderen potenziell tödlichen Krankheiten gestorben ist.

Eine weitere Offenbarung von ihm ist:

„Wir müssen genau sehen, wie das Gesetz mit Impfungen und dem Impfstoff umgeht, über den wir alle sprechen, denn ich bin sicher, dass es [derzeit] nicht möglich ist, einen Impfstoff gegen COVID zu entwickeln. Ich bin mir nicht sicher, was genau Bill Gates mit seinen Labors macht – ist es wirklich ein Impfstoff, den er produziert, oder etwas anderes? “

Wie oben erwähnt, deutet die Unfähigkeit, monoklonale Antikörper gegen das Virus zu identifizieren, darauf hin, dass es keine Grundlage dafür gibt, dass Impfstoffe, serologische Tests und Immunitätszertifikate weltweit mit beispielloser Geschwindigkeit und Kosten eingeführt werden. Tatsächlich gibt es keine soliden Beweise dafür, dass das Virus existiert.

Dr. Alexov machte noch wichtigere Punkte. Zum Beispiel stellte er fest, dass SARS-CoV-2 im Gegensatz zur saisonalen Influenza nicht nachweislich Jugendliche tötet:

[Mit der Grippe] können wir ein Virus finden, das dazu führen kann, dass ein junger Mensch ohne andere Krankheit stirbt. […] Mit anderen Worten, die Coronavirus-Infektion ist eine Infektion, die nicht zum Tod führt. Und die Grippe kann zum Tod führen. “

(Es gab Berichte über schwere Krankheiten wie Kawasaki-ähnliche Krankheiten und Schlaganfälle bei jungen Menschen, bei denen eine neuartige Coronavirus-Infektion vermutet wurde. Die Mehrzahl der veröffentlichten Artikel zu diesen Fällen ist jedoch sehr kurz und enthält nur eine oder nur eine Eine kleine Handvoll Patienten. Darüber hinaus stellen Kommentatoren der Artikel fest, dass es unmöglich ist, die Rolle des Virus zu bestimmen, da die Autoren der Artikel die Störfaktoren nicht oder nur unzureichend kontrollierten. Es ist höchstwahrscheinlich, dass der Tod von Kindern auf COVID-19 zurückzuführen ist in der Tat sind von mehreren Organversagen, die aus der Kombination des Drogencocktails und der Beatmung resultieren, denen diese Kinder ausgesetzt sind.)

Dr. Alexov behauptete daher:

Die WHO schafft weltweites Chaos, ohne wirkliche Fakten hinter dem, was sie sagen. “

Unter den unzähligen Möglichkeiten, mit denen die WHO dieses Chaos schafft, besteht darin, fast alle Autopsien von Menschen zu verbieten, die an COVID-19 gestorben sind. Dr. Alexov berichtete, dass bis zum 13. Mai in Bulgarien nur drei solcher Autopsien durchgeführt worden waren.

Außerdem schreibt die WHO vor, dass jeder, der angeblich mit dem neuartigen Coronavirus infiziert ist und anschließend stirbt , seinen Tod COVID-19 zuschreiben muss .

“Das ist ziemlich stressig für uns und insbesondere für mich, weil wir Protokolle und Verfahren haben, die wir verwenden müssen” , sagte er zu Dr. Katsarov. “… und ein anderer Pathologe wird in 100 Jahren sagen: ‘Hey, diese Pathologen wussten nicht, was sie taten [als sie sagten, die Todesursache sei COVID-19]!’ Wir müssen also bei unseren Diagnosen sehr streng sein, da sie bewiesen [oder widerlegt] und später erneut überprüft werden können. “

Er gab bekannt, dass Pathologen in mehreren Ländern Europas sowie in China, Australien und Kanada dem Druck, allein COVID-19 Todesfälle zuzuschreiben, nachdrücklich widerstehen:

Ich bin wirklich traurig, dass wir den Anweisungen der [WHO] folgen müssen, ohne darüber nachzudenken. Aber in Deutschland, Frankreich, Italien und England beginnen sie zu denken, dass wir uns nicht so streng an die WHO halten sollten, und [stattdessen] sollten wir, wenn wir die Todesursache schreiben, eine Pathologie haben [Ergebnisse, um dies zu belegen ] und wir sollten das Protokoll befolgen. [Das liegt daran], wenn wir etwas sagen, müssen wir es beweisen können. “

(Er fügte hinzu, dass Autopsien dazu beigetragen haben könnten, die Theorie zu bestätigen oder zu widerlegen, dass viele der Menschen, die in Italien an COVID-19 gestorben sind, zuvor den H1N1-Grippeimpfstoff erhalten hatten. Wie er bemerkte, unterdrückt der Impfstoff das Immunsystem von Erwachsenen und Daher kann dies einen erheblichen Beitrag zu ihrem Tod geleistet haben, indem sie anfälliger für Infektionen geworden sind.)

Drs. Alexov und Katsarov waren sich einig, dass ein weiterer Aspekt des von der WHO verursachten Chaos und seiner fatalen Folgen darin besteht, dass viele Menschen wahrscheinlich bald an Krankheiten wie Krebs sterben werden, da die Sperrung mit der Entleerung von Krankenhäusern einhergeht (angeblich, um Platz für COVID-19 zu schaffen Patienten), stoppte alle bis auf die dringendsten Verfahren und Behandlungen.

Sie beobachteten auch, dass diese Krankheiten durch die Angst und das Chaos um COVID-19 noch verstärkt werden.

Wir wissen, dass Stress das Immunsystem erheblich unterdrückt, daher kann ich wirklich zu 200% behaupten, dass alle chronischen Krankheiten per se schwerwiegender und akuter sein werden. Speziell In-situ-Karzinome – über 50% davon werden invasiver […] Ich werde also sagen, dass diese Epidemie nicht so sehr eine Epidemie des Virus ist, sondern eine Epidemie, die den Menschen viel Angst und Stress bereitet. ”

Darüber hinaus stellte Dr. Alexov fest, dass viele Menschen als weiteres direktes und schreckliches Ergebnis der Pandemie-Panik das Vertrauen in Ärzte verlieren.

Weil das Coronavirus meiner Meinung nach nicht so gefährlich ist und wie werden die Leute darauf vertrauen, dass ich eine Krebspathologie mache, von der ein Großteil auch mit Viren zusammenhängt? Aber darüber spricht niemand. “

Wir haben Dr. Alexov mehrere Fragen per E-Mail geschickt, darunter die Frage, warum er glaubt, dass es unmöglich ist, einen Impfstoff gegen COVID-19 zu entwickeln.

Er beantwortete die Fragen nicht direkt. Dr. Alexov antwortete stattdessen:

Wir haben auch fünf Kollegen von Dr. Alexov in der European Pathology Society per E-Mail gebeten, die Enthüllungen von Dr. Alexov zu bestätigen. Wir telefonierten mit zwei von ihnen. Keiner antwortete.

Warum haben Dr. Alexov oder seine fünf Kollegen unsere Fragen nicht beantwortet?

Wir bezweifeln, dass dies auf mangelnde Englischkenntnisse zurückzuführen ist.

Es ist wahrscheinlicher, dass Pathologen unter Druck stehen, die Richtlinien der WHO zu befolgen und sich nicht öffentlich zu äußern. (Darüber hinaus sind Pathologieabteilungen bei ihrer Finanzierung auf Regierungen angewiesen.)

Nichtsdestotrotz mögen Pathologen wie Dr. Alexov und Püschel scheinen bereit zu sein, auszusteigen und zu sagen, dass niemand an einer neuartigen Coronavirus-Infektion gestorben ist.

Vielleicht liegt das daran, dass die Aufzeichnungen und der Ruf von Pathologen eher auf harten physischen Beweisen als auf der subjektiven Interpretation von Tests, Anzeichen und Symptomen beruhen. Und es gibt keine harten physischen Beweise dafür, dass COVID-19 tödlich ist.

Rosemary Frei hat einen MSc in Molekularbiologie von der medizinischen Fakultät der Universität von Calgary, war 22 Jahre lang freiberufliche medizinische Autorin und Journalistin und ist jetzt eine unabhängige investigative Journalistin. Sie können ihr Interview vom 15. Juni auf The Corbett Report sehen , ihre anderen Off-Guardian-Artikel lesen und ihr auf Twitter folgen.

Patrick Corbett ist ein pensionierter Autor, Produzent, Regisseur und Herausgeber, der für alle großen Netzwerke in Kanada und den USA mit Ausnahme von Fox gearbeitet hat. Zu seinen journalistischen Credits zählen Dateline NBC, CTVs W-5 und die CTV-Dokumentationseinheit, in der er ‘Children’s Hospital’ schrieb und inszenierte, die erste kanadische Produktion, die für einen internationalen Emmy nominiert wurde. Sie können Patrick auf Twitter folgen.

Text: https://off-guardian.org/2020/07/02/no-one-has-died-from-the-coronavirus-president-of-the-bulgarian-pathology-association/?__cf_chl_jschl_tk__=8e13f88a0789b4f8eca19bec6811148b2abd6437-1593811226-0-AQK015z_L8Rvhk3-CFL6OuUb3o2dDqqMefcAM5NaF1upFxigA4IVdgcWpL6yNa-vvDz2TzIDw-SiqwD534WfM3Zt61_A9cZ3PT3OFMw6sEDPcgWF6_efRfhxlaw8hXRJUOKcDxWOmgQRxKRxkn-H16tHNQs_qLEqqzLySTP8_s6cvh_PnF52xGT2-0yU4-tinotmhzn_lPtsqYZ4Wd2VlXHFlqn58Kj5YbQmgP5gxFtDNhaLIvIBqJI_Bo-I3cshXudW48OqZMrU4Km-rB4eh9rHLMYyPmTNiAXMiaYP4AQtHnYIygcgbVEBYSiVislTD8rVYyeghKlqPi7KjC496ptymrXdhPMSoR3YoZb9Am7oEKSMoYia_c4cWf04BrNTK6WdxW3-pkgbJJmEwSGokKI

Ein DNA-Lockdown? Dann rette sich, wer kann!

.

Sollte der gerade erzwungene Lockdown unserer Weltwirtschaft erst Phase 1 eines durchdachten Weltherrschaftsplanes sein, dann muss in Phase 2 mit einem weltweiten DNA-Lockdown gerechnet werden.

Was allerdings unter einem DNA-Lockdown zu verstehen ist, erklärt dieser Beitrag. Es rette sich, wer kann! Jedermann weiß, dass wir Menschen nur noch etwa 10 % unserer Hirnleistung gebrauchen können.

Niemand aber weiß, was genau uns seit Jahrtausenden den Zugang zu den übrigen 90 % versperrt – und vor allem durch wen. Wie jedoch ein Leben mit voller Hirnleistung aussehen könnte, demonstrieren Überbleibsel in sogenannten inselbegabten Menschen, sprich Savants:

Kim Peek hat 12.000 Bücher nur ein Mal durchgelesen – und kann sie nun alle auswendig. (1) Ein anderer Savant kann locker bis auf die 35. Stelle hinter dem Komma im Kopf rechnen. Stephen Wiltshire kann Rom detailgetreu aus dem Kopf nachzeichnen, nachdem man ihn nur 45 Minuten mit einem Flugzeug Rom überfliegen ließ. Orlando Serrell und andere behalten ganze Kalender mit Tagesdetails über Jahrzehnte auswendig im Kopf, können ganze Telefonbücher auswendig lernen oder wie Christopher Taylor mit Leichtigkeit 20 Sprachen sprechen – oder sogar die Sprache der Tiere verstehen.

(2) Sogar Menschen mit Röntgenblick sind hier unten unterwegs.

(3) Und die große Frage verbleibt: Wer zum Teufel blockiert all diese mächtigen Fähigkeiten in uns?

Wo sind unsere 90 % Hirnleistung hingekommen? Schon vor 3.000 Jahren lüftete einer der weisesten Eingeweihten aller Zeiten ein prinzipielles Geheimnis, das uns weiterhelfen könnte. Er sprach: „Das, was gewesen, ist das, was wieder sein wird; und das, was geschehen ist, ist das, was wieder geschehen wird. Und es erhebt sich gar nichts Neues unter der Sonne.“

(4) Wenden wir doch dieses Prinzip jetzt gleich einmal an: Wir erkennen, dass an uns hochbegabten Menschen irgendwann durch irgendwen ein sehr erniedrigender Eingriff stattgefunden hat. Da allsämtliche Fähigkeiten mit einer intakten DNA zusammenhängen, muss davon ausgegangen werden, dass irgendwann ein uns heute verborgener Eingriff in unsere DNA stattgefunden haben muss.

Jüngste archäologische Funde beweisen, dass es schon vor Jahrtausenden hochentwickelte Kulturen wie etwa die Ägypter gab, die unserem heutigen technischen Stand weit überlegen waren. Wir könnten noch heute nicht annähernd solche Kunstwerke wie die Pyramiden errichten – wer etwas anderes behauptet, vertuscht. Das Warum und Wozu lassen wir hier einmal weg. Wir stellen stattdessen die ableitende Frage zum voran enthüllten Prinzip „Was sein wird, war“: Zeichnet sich irgendwo aufs Neue eine Art DNA-Tragödie ab? Ist irgendetwas in Sicht, was sich an der menschlichen DNA vergreifen will, sie beeinflussen oder verändern will?

Und die unmissverständliche Antwort lautet: Ja! Bill Gates und die WHO propagieren gerade ihre neuste Impf-Entwicklung: Ihre neuen Impfstoffe sollen direkt in unsere DNA eingreifen.

(5) [www.kla.tv/16174] Und dieses vage und wegen geforderter Eile völlig ungeprüfte Experiment wird der ganzen Welt zugemutet. Ein direkter Eingriff in die DNA sämtlicher Menschen – und zwar durch eine Pflichtimpfung – muss aber dringend verboten werden!!

Ob diese Zwangsverordnung überdies zu einem DNA-Lockdown in uns allen führt, wissen nur Gott und der Teufel. Eines ist sicher: „Das, was gewesen, ist das, was wieder sein wird …!“ Das würde bedeuten, dass die Menschheit schon einmal hoch entwickelt war und auf genau solch einem Weg ihre Höchstbegabung verloren hat: Dann hätte ein aufgezwungener Eingriff in ihre DNA zum Intelligenz- oder Fähigkeitsverlust der großen Masse um etwa 90 % geführt. Wer könnte an solch einer Reduktion unserer geradezu göttlichen Begabung Interesse haben? Auch hier gilt das Prinzip „Was sein wird, das war schon einmal da“. Es lässt sich leicht aus der Geschichte erkennen, dass schon immer herrschende Eliten Interesse an möglichst vielen billigen Sklaven hatten.

Diese sollten nicht allzu intelligent sein, dass sie ihr Schicksal nicht selber in die Hand nehmen können. Aber auch nicht gerade zu dumm, dass sie sich doch selber versorgen und anpassen können. Zu allen Zeiten bezeichneten gewisse Eliten ganz offen alle nicht zu ihrem Kreis gehörenden Menschen als „Tiere oder dummes Vieh“.

Heute beschaffen sich solche Eliten durch künstliche Intelligenz operierende Maschinen, die das profane Volk kontrollieren und überwachen sollen. In China rollen bereits Roboter durch Geschäftsräume und Straßen, die z.B. die Corona-Schutzmaßnahmen überwachen und von selbst eingreifen, wenn Menschen etwa den befohlenen Abstand nicht einhalten, keine Masken tragen, in zu großen Gruppen auftreten – und vielerlei mehr.

Bill und Melinda Gates propagieren indes zusammen mit ihrer WHO, dass es keine Normalität mehr geben werde, bis nicht die ganze Weltbevölkerung mit ihrem DNA-verändernden Impfstoff durchgeimpft sei. Was sagt uns das? Oder anders gefragt: Worauf könnte das hinauslaufen? Das bedeutet, dass demnächst ein Großteil der Menschheit auf noch weniger als 10 % verfügbare Intelligenz heruntergefahren werden könnte, um diese dann mittels künstlicher Intelligenz, d.h. Robotern zu hirten.

Solch ein Horrorszenario könnte zum größten Sklavenhandel aller Zeiten ausarten. Schon heute herrscht nachweislich ein größerer Sklavenhandel als zu jeder vorangegangenen Zeit der Geschichte. Nebst hunderten von Millionen 1-Dollar-Arbeitskräften, Frauenhandel, Sexsklaven und dergleichen denke man auch an die zahllosen Kinder der Dritten Welt, die tief unter der Erde in Erdlöchern nach Gold, Silber, Kobalt und dergleichen graben müssen.

Was wieder einmal wie Science-Fiction klingt, ist leider bittere Realität: Es will sich gerade eine neue Weltregierung mit ihrer neuen Welt-Ordnung durchsetzen – eine Weltregierung, die bereits ungeschminkt eine DNA-verändernde Zwangsimpfung angekündigt hat. Rette sich also, wer kann! Der einzige Weg, wie es allerdings noch zu einer Rettung kommen kann, ist der, dass Sie Sendungen wie diese weitflächig verbreiten und nicht aufhören, Ihre Mitmenschen darüber aufzuklären, was die neue Weltherrschaft der Big Pharma, sprich der Herrschsüchtigen der WHO, der Bill & Melinda Gates-Stiftung etc. erklärterweise gerade mit der gesamten Menschheit vorhaben. Verwenden Sie dazu sämtliches brauchbares Material aller freien, unabhängigen Aufklärer im Internet.

Quellen/Links:  (1) FOCUS Online: https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/gehirn/tid-12850/inselbegabung-der-mega-savant-kim-peek-1951-bis-2009-salt-lake-city-usa_aid_355177.html
(2) Dokumentarfilm: „Expedition ins Gehirn“: 00:35 ff – 01:53 Orlando Serrell – 02:40 Kim Peek – 04:20 Stephen Wiltshire – 05:45 Matt Savage – 07:05 Alonso Clemons – 07:50 Christopher Taylor (3) Natasha Demkina – das Mädchen mit dem Röntgenblick, (Original: The Girl With X Ray Vision) https://youtu.be/PKo5xVpYJRQ
(4) Altes Testament: Buch Prediger 1,9 (5) „Coronavirus-Impfstoff: Milliardenschwerer Pharma-Profit trotz Gesundheitsrisiken?“ – Interview mit Del Bigtree, https://www.kla.tv/16174

Lügen ohne Limit

Das Ende der Evidenz ist kein Kavaliersdelikt.

von Gerd Reuther | veröffentlicht am 17. Mai 2020 bei: https://www.rubikon.news/artikel/lugen-ohne-limit

Erleben wir gerade das Ende der Welt? Wohl nicht. Das vorläufige Ende davon, dass Handlungen auf Fakten und Belegen beruhen, aber schon. Alle politischen Entscheidungen der letzten Wochen wurden entgegen bisheriger Erkenntnisse getroffen. Die Hetzjagd bezahlter „Faktenchecker“ und „Faktenfinder“ auf Tatsachen und Plausibilität ist in vollem Gange.

.

Lügen und Diffamierungen hat es immer gegeben. Derzeit spitzt sich die Lage wieder zu. Wer die benennt, die mit dem Wahngebilde eines „Killer-Virus“ die Lebensleistung der Weltbevölkerung plündern, muss sich von befangenen Zeitgenossen als „Spinner“, „Wirrkopf“ und „Verschwörungstheoretiker“ beschimpfen lassen.

.

Evidenz, das heißt faktenbasiertes Wissen, ist nicht mehr gefragt. Diffamieren ist bequemer als diskutieren. Es sind die öffentlich-rechtlichen Anstalten und Mainstream-Medien, die Aluhüte tragen.

.

Es ist kein Zufall, dass diese aktuelle Welle der Realitätsverweigerung bei einem medizinischen Sachverhalt kumuliert. Evidenz hat in der Medizin in den letzten 2.500 Jahren nur für einen Wimperschlag eine Rolle gespielt. Wissenschaftliche Vergleichsstudien mit unbehandelten Kontrollgruppen und zufällig verteilter Teilnehmerzuordnung hielten erst in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts Einzug in die medizinische Forschung. 

1993 wurde unter dem Namen Cochrane Collaboration (heute: Cochrane®) erstmals eine Gesellschaft gegründet, die für Entscheidungen in Gesundheitsfragen Evidenz einfordert. Das deutsche Netzwerk Evidenzbasierte Medizin (EBM-Netzwerk) gibt es gerade seit 1998.

Entsprechend gering ist die tatsächliche Evidenz auch der heutigen Standardtherapien. Eine Veröffentlichung von Cochrane enttarnte 2016, dass allenfalls 5 Prozent der etablierten Behandlungen in ihrem Nutzen durch wissenschaftliche Belege gesichert sind (1)!

In groteskem Kontrast dazu steht die derzeitige Überschätzung der Medizin bei der Infektionskrankheit „Covid-19“. Ärzte haben weder eine Prävention, noch eine wirksame Behandlung zu bieten. Im Gegenteil, ihre Behandlungsversuche sind weit schlimmer als die Krankheit. Nach allen Indizien sterben die „Covid-Toten“ häufiger an experimentellen Medikationen und Überdruckbeatmung mit hohem Sauerstoffanteil als am Virus. 

Einmal mehr wird man das am Ende nicht so genau wissen, da selbst bei Obduktionen krankhafte Befunde immer „dem Virus“, aber nicht einzelnen Behandlungsmaßnahmen zugeschrieben werden. Daraus resultiert die vermessene Überschätzung, dass ärztliche Behandlungen regelhaft besser als die Selbstheilung seien.

.

Wenn mit dieser Befangenheit seit Wochen teure, aber gleichermaßen schädliche wie unwirksame Medikamente ohne saubere Studienbedingungen verabreicht werden, dann befinden wir uns wieder in einer evidenzfreien Zeit wie in früheren Jahrhunderten.

.

2.400 Jahre lang war dies schon einmal der medizinische Standard: Aderlass, Klistiere, Brechmittel und Opium für jeden und gegen alles. Soll es jetzt wieder so werden, wenn die Injektion von RNA-Fragmenten als „Impfung“ und Ladenhüter der Pharmaindustrie mit fingierten Wirksamkeitsbelegen zum Behandlungsstandard ausgerufen werden?

Big Pharma will dies. Seit einigen Jahren haben sich die Konzerne von den Behörden beschleunigte Zulassungen maßschneidern lassen. Zunächst nur für Medikamente bei seltenen Erkrankungen, jetzt auch in anderen Fällen ohne ausreichende wissenschaftliche Studien:

.

Menschenversuche, die wir mit unseren Krankenkassenbeiträgen und unserer Gesundheit bezahlen.

.

Neue Operationsmethoden und Medizinprodukte dürfen ohnehin seit jeher an Menschen angewandt werden, ohne dass Nutzen oder Schaden vorher ermittelt wurden.

Systematische Untersuchungen und Laborexperimente sollten ab dem 19. Jahrhundert der ärztlichen Quacksalberei ein Ende bereiten und Evidenz zur Behandlungsgrundlage machen. Gelungen ist dies nur in wenigen Fällen, obwohl sich inzwischen in der Literaturdatenbank Medline fast 5.000 Zeitschriften mit Bezug zur Medizin finden und jährlich etwa 20.000 Studien hinzukommen (2).

„Wissenschaft“ ist dennoch zum Deckmantel für evidenzfreie Entscheidungen verkommen. Mund-Nasen-Maskenpflicht, Schul- und Restaurantschließungen, Stay-at-home: hat nicht sogar die Weltgesundheitsorganisation festgestellt, dass dafür die Evidenz schwach bis nicht vorhanden ist (3)? 

Wo ist die Evidenz für den höchst fehlerbehafteten PCR-Test, der Menschen als „krank“ stigmatisiert, oder den sog. R-Faktor? Die vermeintlichen Zahlen und Fakten sind nicht zutreffender als die Prophezeiungen von Glaubensgemeinschaften, deren säkularisierte Nachfolge die Medizin längst angetreten hat.

„Covid-19“ hat dem grassierenden Schwund an Evidenzen jetzt noch einmal die Krone aufgesetzt:

.

Die geringe Zahl relevanter Erkrankungen — 0,024 Prozent in Ungarn (4) —, die keineswegs außergewöhnliche Infektiosität und die wenigen autoptisch bestätigten Todesfälle werden ignoriert und durch platte Unwahrheiten ersetzt. Hier geht es noch weniger als bisher um „Gesundheitsschutz“, sondern ausschließlich um Profit.

.

Die heutige Medizin mit ihrem wissenschaftlichen Heiligenschein entlarvt sich lediglich als eine Branche der industriellen Überproduktion in kapitalistischen Gesellschaften. Es wird diagnostiziert und behandelt, um der Erlöse willen, aber nicht mehr zum Nutzen der Kranken. Nicht umsonst steigen Zahl der Behandlungen und Kosten auch bei Krankheitsbildern, deren Häufigkeit seit Jahrzehnten konstant ist, ohne dass dabei weniger Menschen sterben (5).

Das Problem unnötiger Dienstleistungen oder Produkte ist in der Medizin um ein Vielfaches bedrohlicher als in anderen Gesellschaftsbereichen. Durch die völlig überhöhten Tarife für alles, was mit Medizin zu tun hat, und die möglichen fatalen Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen, ist keine Branche für eine Gesellschaft gefährlicher:

.

Eine einzelne, noch dazu vergleichsweise harmlose Erkrankung wie „Covid-19“ ist geeignet, um durch unnütze Tests, Schutzmaßnahmen und schädliche Medikamente den Wohlstand ganzer Volkswirtschaften aufs Spiel zu setzen.

.

Vor fast einem halben Jahrhundert hat der austroamerikanische Philosoph Ivan Illich dieses Gefahrenpotential präzise analysiert und kam zu dem Schluss: 

„Eine Welt der optimalen, allgemeinen Gesundheit ist offenbar eine Welt der minimalen und nur gelegentlichen medizinischen Intervention“ (6).

Wir erleben gerade das Gegenteil. Wenn es nicht gelingt, diese Auffassung mehrheitsfähig zu machen, werden Gesundheit und Wohlstand ein Ende finden. Die Medizin wird dann das Ende der Vision von der „greatest happiness for the greatest number“ herbeiführen. Etwas, das Weltkriege und nukleare Bedrohung nur in Aussicht gestellt hatten.

.

Quellen und Anmerkungen:

(1) Fleming PS, Koletsi D, Ioannidis JP, Pandis N. High quality of the evidence for medical and other health-related interventions was uncommon in Cochrane systematic reviews. J Clin Epidemiol 2016; 78:34-42
(2) Antes G: Eine neue Wissenschaft-(lichkeit)? Big Data, Innovation, Personalisierte Medizin und Co. – Sind dies die Markenzeichen einer neuen Wissenschaft-(lichkeit) in der Medizin? Laborjournal 2015; 10:28–32
(3) World Health Organization (WHO), New York; https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329439/WHO-WHE-IHM-GIP-2019.1-eng.pdf?ua=1
(4) https://semmelweis.hu/deutsch/2020/05/15/h-uncover-teilergebnisse-unter-8276-getesteten-personen-2-positive-faelle/
(5) Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 
(6) Illich I: Die Nemesis der Medizin. Von den Grenzen des Gesundheitswesens. S. 311; Rowohlt Verlag; Reinbek bei Hamburg, 1977

Gerd Reuter: ist Universitätsdozent und Facharzt für Radiologie. 2005 erhielt für seine Leistungen den Eugenie-und-Felix-Wachsmann-Preis der Deutschen Röntgengesellschaft. Er veröffentlichte rund 100 Beiträge in nationalen und internationalen Fachzeitschriften und -büchern sowie zwei eigene Bücher. Außerdem hält er Vorträge zur Rolle der Medizin in der Gesellschaft.

Lesen Sie hier weiter: Knechte der Pharmaindustrie…

.

Wie lange wollen Sie noch mit uns «spielen»

Die Profiteure der Angst tun alles, um Politik und Bevölkerung weiter unter Druck zu setzen. Wie hypnotisiert legen viele Menschen ihre Hoffnung in unsinnige Tests und riskante Impfungen, die uns genetisch verändern sollen.

Jetzt wird versucht, mit pathologischen Zufallsbefunden und mit für Coronainfektionen untypischen Krankheitsbildern neue Angst zu schüren. Hier Infos gegen die Angst:

Ein neuer Pandemie-Trick von BIG PHARMA und ihren Handlangern: Die Nebenwirkungen riskanter Medikamente und Impfungen werden zu Symptomen von Covid-19 umgedeutet. Wenn der Test positiv ist – dann wird in der Angst alles andere vergessen. So zum Beispiel beim KAWASAKI-Syndrom, einem ernsten Krankheitsbild besonders bei Kindern – also bei jenen, die mit Impfungen zunehmend überhäuft werden. Bevor Deutschland den Impfausweis sucht, sollten wir uns also Zeit nehmen, den investigativen Beitrag von Christine Siber-Graaf bei Rubikon zu lesen. Ich verspreche Ihnen, Sie werden zu Recht wütend werden. Hoffentlich nicht nur Sie, sondern auch alle anderen, die betrogen werden sollen.

Als weiterführende Literatur empfehle ich : “Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität”

Quelle: wodarg.com

Wie Bill Gates globales Messaging und Zensur kontrolliert

© 19. Mai 2020 – How Bill Gates Controls Global Messaging and Censorship -Children’s Health Defense, Inc. Diese Arbeit wurde mit Genehmigung von Children’s Health Defense, Inc. reproduziert und verbreitet. Möchten Sie mehr über Children’s Health Defense erfahren? Melden Sie sich für kostenlose Nachrichten und Updates von Robert F. Kennedy Jr. und der Children’s Health Defense an. Ihre Spende wird uns bei unseren Bemühungen unterstützen.

Von Robert F. Kennedy Jr., Vorsitzender der Kindergesundheitsverteidigung

Bill Gates ist der weltweit größte Impfstoffhersteller und der größte Einzelspender der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Präsident Trump hat die Unterstützung der USA eingestellt, bis eine Untersuchung des Umgangs der WHO mit der COVID-19-Krise vorliegt – und der CDC Foundation. Diese Agenturen vermarkten jetzt Waffen für sein Impfstoffimperium.

Im Januar 2019 ließ Gates die WHO das „Zögern von Impfstoffen“ zu einer der größten „globalen Gesundheitsbedrohungen“ erklären (unter anderem mit Ebola, HIV, Krieg und arzneimittelresistenten Krankheitserregern), was einen weltweiten Pharma Gold Rush signalisierte, allen Menschen Impfstoffe zu verschreiben.

Gates hat seine Spenden an den PAC des Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses, Adam Schiff, voll ausgeschöpft.

Im Februar 2019 schrieb Schiff an Facebook, Google und Amazon und forderte sie auf, „Impfstoff-Fehlinformationen“ zu zensieren. Dieser Begriff bedeutet jede Skepsis gegenüber Regierungs- und Industrieerklärungen über die Sicherheit oder Wirksamkeit von Impfstoffen – ob wahr oder nicht.

“Impfstoffe sind sowohl wirksam als auch sicher”, schrieb Schiff. “Es gibt keine Hinweise darauf, dass Impfstoffe lebensbedrohliche oder behindernde Krankheiten verursachen.”

Dies war eine Fehlinformation. Ein Jahr zuvor hatte Schiff eine Gesetzesvorlage zur Erhöhung des Verwaltungsbudgets des Impfgerichts auf 11.200.000 US-Dollar vorgelegt, um den Rückstand bei Impfverletzungen zu verringern. Das Gericht hatte bereits 4 Milliarden US-Dollar für Todesfälle und Behinderungen bei Impfstoffen ausgezahlt .

Facebook und Pinterest sagten, dass sie sich auf Gates ‘WHO und CDC verlassen werden, um zu sagen, welche Online-Aussagen „Fehlinformationen oder Scherze“ sind.

Facebook und Google beauftragten „FactChecker“ (Politifact) mit der Zensur von Fehlinformationen über Impfstoffe.

Die Gates Foundation ist der größte Geldgeber von „FactChecker“ .

In seinem Artikel „Facebook„ Fact-Checker“ werden Benutzer falsch über die Sicherheit von Impfstoffen informiert”, kommt der investigative Journalist Jeremy Hammond zu dem Schluss: „Facebook ist schuldig, seine Benutzer falsch über die Sicherheit von Impfstoffen informiert zu haben… Sie haben kein Problem mit Lügen über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen, solange bis Eltern davon überzeugt sind, ihre Kinder zu impfen.“

Am 4. Mai 2017 erklärte FactChecker die falsche Aussage von Del Bigtree: „Zu den Impfstoffen gehören Aluminium und Quecksilber, die Neurotoxine sind, und Impfstoffe verursachen Enzephalopathie.“

FactChecker erklärte: „Aktuelle Daten zeigen, dass Impfstoffe sicher sind und keine Toxizität oder Enzephalopathie verursachen.“

Hersteller Einsätze zeigen, dass viele Impfstoffe  Aluminium und Quecksilber enthalten, und die Ursache für Enzephalopathie sind.

.

Überdosen an Schmerzmitteln sind für knapp 200’000 Todesfälle in den USA verantwortlich

.

Überdosen an Schmerzmitteln sind für knapp 200’000 Todesfälle in den USA verantwortlich – allein in den letzten fünf Jahren. Diese Schmerzmittel enthalten Opioide: künstliches Morphin. Sie wirken schnell, zuverlässig und machen süchtig. Die Opioid-Epidemie zerstörte Familien und ganze Gemeinden, legte in vielen Regionen die Wirtschaft lahm. Das Phänomen betrifft alle Altersgruppen und sozialen Schichten.

Das Elend ohne End betrifft auch Kinder.

Moralischer Mut und unsere gemeinsame Zukunft – ein Vorwort zur Pest der Korruption

© [12. Mai 2020] – Moral Courage and Our Common Future—A Foreword to Plague of Corruption – Children’s Health Defense, Inc. Diese Arbeit wurde mit Genehmigung von Children’s Health Defense, Inc. reproduziert und verbreitet. Möchten Sie mehr über Children’s Health Defense erfahren? Melden Sie sich für kostenlose Nachrichten und Updates von Robert F. Kennedy Jr. und der Children’s Health Defense an. Ihre Spende wird uns bei unseren Bemühungen unterstützen.

Von Robert F. Kennedy Jr., Vorsitzender der Kindergesundheitsverteidigung

“Und doch bewegt es sich!” Galileo flüsterte diese trotzigen Worte 1615, als er das Tribunal der römischen Inquisition verließ, vor dem er seine Theorie zurückwies, dass sich die Erde – das unbewegliche Zentrum des Universums gemäß der zeitgenössischen Orthodoxie – um die Sonne dreht. Hätte er nicht widerrufen, wäre sein Leben vernichtet worden. Wir betrachten Galileos Kämpfe gerne als das kuriose Artefakt einer dunklen, ignoranten und tyrannischen Ära, in der Einzelpersonen den von der Regierung gesalbten Aberglauben nur unter schwerwiegendem persönlichem Risiko herausforderten. Die Geschichte von Dr. Judy Mikovits zeigt, dass hartnäckige Orthodoxien, die von Pharmaunternehmen und korrupten staatlichen Regulierungsbehörden zum Schutz von Macht und Profit gesalbt wurden, eine dominierende Kraft in Wissenschaft und Politik bleiben.

Ein Pionier auf dem Gebiet der menschlichen Retrovirolgie

In jeder Hinsicht gehörte Dr. Judy Mikovits zu den kompetentesten Wissenschaftlern ihrer Generation. Am 10. Juni 1980 schloss sie ihr Studium der Chemie an der University of Virginia mit einem BA in Chemie als Proteinchemikerin am National Cancer Institute (NCI) ab und arbeitete an einem lebensrettenden Projekt zur Reinigung von Interferon. Die Qualität ihrer Arbeit und ihre verlässlichen Geniestöße trieben sie bald an die Spitze der von Männern dominierten Welt der wissenschaftlichen Forschung. Am NCI begann Mikovits eine zwanzigjährige Zusammenarbeit mit Dr. Frank Ruscetti, einem Pionier auf dem Gebiet der menschlichen Retrovirologie. Als Ruscetti 1977 das Labor von Robert Gallo leitete, schrieb er wissenschaftliche Geschichte, indem er gemeinsam mit Bernie Poiesz das erste humane Retrovirus, HTLV-1 (humanes T-Zell-Leukämie-Virus), entdeckte. Ein Retrovirus ist ein „Stealth-Virus“ wie HIV.

Es kann dann jahrelang ruhen, ohne Schaden zu verursachen. Vor dem Tod einer Person zerstört ein Retrovirus normalerweise ihr Immunsystem. Infolgedessen verursachen viele Retroviren Krebs. Mit einem eskalierenden Verständnis des Retrovirus-Verhaltens änderten die Zusammenarbeit zwischen Ruscetti und Mikovits und die preisgekrönte Doktorarbeit von Mikovits an der George Washington University im Jahr 1991 das Paradigma der HIV-AIDS-Behandlung und verwandelten die Krankheit von einem Todesurteil in einen beherrschbaren Zustand.

Integrität vor persönlichem Ehrgeiz

Das entmutigendste Hindernis für Mikovits Karriere war von Anfang an ihre wissenschaftliche Integrität. Sie stellte es immer vor den persönlichen Ehrgeiz. Judy Mikovits wollte nie in eine Schlägerei im Bereich der öffentlichen Gesundheit geraten. Sie betrachtete sich nie als Abtrünnige oder Revolutionärin. Judys Verwandte arbeiteten hauptsächlich in der Regierung oder in der Strafverfolgung. Sie glaubten an die grundlegenden amerikanischen Prinzipien harter Arbeit, Respekt vor Autorität und vor allem daran, die Wahrheit zu sagen. Diese Kulisse machte es ihr unmöglich, ihre hohen Geburtsstandards für Ehrlichkeit und Integrität aufzugeben, selbst wenn sie zu einem Hindernis wurden.

Nachdem sie NIH verlassen hatte, arbeitete sie für Upjohn und leitete ein Projekt, um die Sicherheit des Blockbusters Bovine Growth Hormone des Unternehmens zu beweisen. Als Mikovits entdeckte, dass die Formel des Unternehmens präkanzeröse Veränderungen in menschlichen Zellkulturen verursachen könnte, lehnte sie den direkten Befehl ihres Chefs ab, ihre Entdeckungen zu verbergen. Mikovits ‘Enthüllung deutete darauf hin, dass das allgegenwärtige Vorhandensein des Hormons in der Milch bei Frauen, die es tranken, zu Brustkrebs führen könnte. Ihre Weigerung, sich zurückzuziehen, führte zu ihrer Abreise aus Upjohn und ihrer Rückkehr zum NIH und zur Graduiertenschule. Judys Krieg gegen BGH führte schließlich dazu, dass Upjohn das Produkt aufgab.

Ein neues Retrovirus – eine tickende Zeitbombe

Im Jahr 2009 leiteten Mikovits und Ruscetti, die noch am NCI waren, ein Team, das einen starken Zusammenhang zwischen einem bisher unbekannten Retrovirus und einer myalgischen Enzephalomyelitis entdeckte, die allgemein als chronisches Müdigkeitssyndrom (ME / CFS) bekannt ist. Vorhersehbar war das Retrovirus auch mit bestimmten Blutkrebsarten verbunden. Mitarbeiter hatten es als Xenotropic Murine Leukemia Related Virus (XMRV) bezeichnet, als sie einige Jahre zuvor erstmals in DNA-Sequenzen bei Prostatakrebs nachgewiesen wurden.
Die medizinische Gemeinschaft hatte sich seit seinem Auftreten Mitte der 1980er Jahre in böser Absicht mit dem chronischen Müdigkeitssyndrom befasst, von dem hauptsächlich Frauen betroffen sind. Die medizinische Einrichtung verspottete ME / CFS als „Yuppie-Grippe“ und führte dies auf die inhärente psychologische Fragilität von Karrierefrauen zurück, die Berufe in Hochdruck-Unternehmensökosystemen ausüben. Mikovits fand Hinweise auf das Retrovirus bei etwa 67 Prozent der von ME / CFS betroffenen Frauen und bei etwas weniger als 4 Prozent der gesunden Bevölkerung.

Am 8. Oktober 2009 veröffentlichten Mikovits und Ruscetti ihre explosiven Ergebnisse in der Zeitschrift Science, in der sie die erste Isolierung des kürzlich entdeckten Retrovirus XMRV und seine Assoziation mit ME / CFS beschrieben. Ihre Enthüllung über ME / CFS löste sofort verärgerte Reaktionen von eifersüchtigen Krebs-Kraftzentren aus, die hartnäckig gegen die Wissenschaft resistent waren und Krebs und Neuroimmunerkrankungen Viren zuschrieben.

Der Rückstoß wurde noch schlimmer, als Mikovits nachfolgende Untersuchungen darauf hinwiesen, dass das neue Retrovirus, das ursprünglich in Mäusen gefunden wurde, über kontaminierte Impfstoffe irgendwie in den Menschen gesprungen war.

Dr. Mikovits ‘Forschung ergab, dass viele der von XMRV betroffenen Patientinnen Kinder mit Autismus hatten. Bei dem Verdacht, dass XMRV von Mutter zu Kind weitergegeben werden könnte, wie bei HIV, testete Mikovits siebzehn der Kinder. Vierzehn zeigten Hinweise auf das Virus. Diese Ergebnisse stimmten mit den Berichten der Eltern über autistische Regression nach der Impfung überein. Nachfolgende Studien haben XMRV mit Epidemien bei Leukämie, Prostatakrebs, Autoimmunerkrankungen und der Explosion der Alzheimer-Krankheit in Verbindung gebracht.

Mikovits ‘Daten deuten darauf hin, dass mehr als zehn Millionen Amerikaner dieses Virus wie eine tickende Zeitbombe beherbergen – eine potenzielle Bedrohung, die weitaus größer ist als die HIV-AIDS-Epidemie.

Schlimmer noch, die Forschung fand auch eine weit verbreitete XMRV-Kontamination in der Blutversorgung und den Blutprodukten. Basierend auf ihren Forschungen und den Erkenntnissen anderer schien es, dass 3 bis 8 Prozent der Bevölkerung das Virus tragen – XMRV ist Teil der menschlichen Ökologie geworden und wurde in vitro oder über die Muttermilch von der Mutter auf das Kind übertragen. Mikovits ‘Daten deuten darauf hin, dass mehr als zehn Millionen Amerikaner dieses Virus wie eine tickende Zeitbombe beherbergen – eine potenzielle Bedrohung, die weitaus größer ist als die HIV-AIDS-Epidemie.

Im Januar 2011 veröffentlichte der HIV-AIDS-Experte Ben Berkhout diese explosiven Enthüllungen in der Zeitschrift Frontiers in Microbiology. Er schloss Mikovits ‘Beweise ein, dass Mausgewebe, das bei der Impfstoffherstellung verwendet wurde, der wahrscheinliche Vektor für menschliche Kontamination war. Unbekannt für Judy hatte ihr Co-Autor dieses Buches, Kent Heckenlively, bereits unabhängig veröffentlichte medizinische Forschungsergebnisse entdeckt, aus denen hervorgeht, dass der erste nachgewiesene Ausbruch von ME / CFS zwischen 1934 und 1935 unter 198 Ärzten und Krankenschwestern im Los Angeles County Hospital stattfand ihre Injektion mit einem experimentellen Polio-Impfstoff, der in Maushirngewebe gezüchtet wurde.

Big Pharma wehrt sich

Mikovits ‘Beweise drohten den Pharmaunternehmen der Welt eine finanzielle Katastrophe, da sie tierische Zellkulturen fahrlässig zur Herstellung von Impfstoffen und anderen pharmazeutischen Produkten verwendeten. Ihre Ergebnisse gefährden Einnahmen in Milliardenhöhe aus einem ganzen Zweig der Medizin namens „Biologika“, der von tierischem Gewebe und Produkten abhängt.

Pharmaunternehmen und ihre Aufsichtsbehörden haben eine wütende Breitseite gegen Mikovits und Ruscetti ausgelöst und sie von jeder Hochburg belagert.

Die Zeitschrift Science drängte Mikovits fieberhaft, ihren Artikel vom Oktober 2009 zurückzuziehen. Im September 2011 entließ das Whittemore Peterson Institute an der Universität von Nevada, Reno, Judy von ihrem Fakultätsjob. Judy und ihre Familie bemerkten bedrohlich aussehende Männer, die ihr in Pickups und anderen Vorfällen folgten, die darauf hinwiesen, dass sie überwacht wurde. In einem Fall umzingelten Burley-Schläger ihr Haus und zwangen sie, in einem Boot zu fliehen.

Nachdem sie geflohen war, stürmten sie in ihr Haus und behaupteten, für die Regierung zu arbeiten. Im November verhaftete die Ventura-Polizei Judy ohne Haftbefehl und hielt sie fünf Tage lang ohne Kaution im Gefängnis. Die Polizei durchsuchte ihr Haus von oben bis unten und streute überall ihre Papiere. Am selben Tag überfielen Polizisten das Haus ihrer Freundin Lilly und zwangen sie, mehrere Stunden auf einem Stuhl zu sitzen, während sie das Gebäude durchsuchten. NIH-Beamte teilten der Polizei in Nevada mit, dass Dr. Mikovits ihre Forschungshefte illegal aus ihrem Labor genommen habe. Dies war eine erfundene Ladung.

Als Hauptermittlerin für zwei staatliche Zuschüsse war Dr. Mikovits verpflichtet, alle ihre Forschungsarbeiten aufzubewahren. Außerdem hatte Judy am 29. September alle Notizbücher in ihrem Universitätsbüro gelassen. Am selben Tag hatte jemand Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten.

Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien. David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei. Mikovits hatte ihre Forschungshefte illegal aus ihrem Labor genommen. Dies war eine erfundene Ladung.

Als Hauptermittlerin für zwei staatliche Zuschüsse war Dr. Mikovits verpflichtet, alle ihre Forschungsarbeiten aufzubewahren. Außerdem hatte Judy am 29. September alle Notizbücher in ihrem Universitätsbüro gelassen. Am selben Tag hatte jemand Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten.

Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien. David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei.

Mikovits hatte ihre Forschungshefte illegal aus ihrem Labor genommen. Dies war eine erfundene Ausrede. Als Hauptermittlerin für zwei staatliche Zuschüsse war Dr. Mikovits verpflichtet, alle ihre Forschungsarbeiten aufzubewahren. Außerdem hatte Judy am 29. September alle Notizbücher in ihrem Universitätsbüro gelassen. Am selben Tag hatte jemand Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten. Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien.

David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei. Als Hauptermittlerin für zwei staatliche Zuschüsse war Dr. Mikovits verpflichtet, alle ihre Forschungsarbeiten aufzubewahren. Außerdem hatte Judy am 29. September alle Notizbücher in ihrem Universitätsbüro gelassen. Am selben Tag hatte jemand Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten. Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien.

David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei. Als Hauptermittlerin für zwei staatliche Zuschüsse war Dr. Mikovits verpflichtet, alle ihre Forschungsarbeiten aufzubewahren. Außerdem hatte Judy am 29. September alle Notizbücher in ihrem Universitätsbüro gelassen. Am selben Tag hatte jemand Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten. Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien. David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei.

Jemand hat Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten. Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien. David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei.

Jemand hat Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten. Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien. David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei.

…Das Pharmakartell und seine in Gefangenschaft gehaltenen wissenschaftlichen Zeitschriften eine Verleumdungskampagne gegen sie gestartet haben.

Während sie im Gefängnis war, sagte Judys ehemaliger Chef ihrem Ehemann und Dr. Ruscetti, dass die Polizei sie aus der Haft entlassen würde und sie ihre wissenschaftliche Karriere retten könnte, wenn sie nur eine Entschuldigung unterschrieb, in der sie zugab, dass ihr Papier falsch war. Judy lehnte ab. Kein Staatsanwalt hat jemals Anklage gegen sie erhoben, aber das Pharmakartell und seine in Gefangenschaft befindlichen wissenschaftlichen Zeitschriften haben eine Verleumdungskampagne gegen sie gestartet. Weniger als zwei Jahre zuvor hatte die Zeitschrift Science sie gefeiert. Jetzt veröffentlichte dasselbe Tagebuch ihren Fahndungsfoto und zog ihr Papier zurück.

Judy verlor Bundeszuschüsse, für die sie die Hauptermittlerin war. Sie ist bankrott gegangen und hat versucht, Arbeit zu finden und ihren guten Namen wiederherzustellen. Die wissenschaftlichen Zeitschriften, zugegebenermaßen alle jetzt von Big Pharma kontrolliert, haben sich geweigert, ihre Arbeiten zu veröffentlichen. Die medizinischen Bibliotheken des NIH haben sie ausgesperrt. Obwohl sie Hunderttausende von Dollar für Anwaltskosten ausgegeben hat, konnte sie ihren Tag nicht vor Gericht bringen. Der US-Anwalt in Nevada hat den Fall jahrelang „unter Verschluss“ gehalten. Betrügerische Handlungen von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens auf höchster Ebene des Gesundheits- und Sozialwesens (HHS) haben sie effektiv arbeitslos gemacht.

Das Herausfordern zeitgenössischer Orthodoxien ist eine berufliche Gefahr

Die Verfolgung von Wissenschaftlern und Ärzten, die es wagen, die zeitgenössischen Orthodoxien in Frage zu stellen, machte nach Galileo keine Pause: Sie war und ist bis heute eine berufliche Gefahr. Henrik Ibsens Stück Ein Volksfeind von 1882 ist eine Parabel für die Gefahr wissenschaftlicher Integrität. Ibsen erzählt die Geschichte eines Arztes in Südnorwegen, der entdeckt, dass die beliebten und lukrativen öffentlichen Bäder seiner Stadt tatsächlich die Besucher krank machten, die zur Verjüngung zu ihnen strömten. Entladungen von örtlichen Gerbereien hatten die Spas mit tödlichen Bakterien infiziert. Wenn der Arzt die Informationen an die Öffentlichkeit bringt, versuchen lokale Kaufleute, zusammen mit Regierungsbeamten, ihren Verbündeten in der „liberal gesinnten unabhängigen Presse“ und anderen finanziell interessierten Parteien, ihn zu mundtot zu machen. Die medizinische Einrichtung zieht seine medizinische Lizenz,

Ibsens fiktiver Arzt erlebte, was Sozialwissenschaftler den „Semmelweis-Reflex“ nennen. Dieser Begriff beschreibt die ruckelige Abneigung, mit der die Presse, die medizinische und wissenschaftliche Gemeinschaft und die damit verbundenen finanziellen Interessen neue wissenschaftliche Beweise begrüßen, die einem etablierten wissenschaftlichen Paradigma widersprechen. Der Reflex kann besonders stark sein, wenn neue wissenschaftliche Informationen darauf hindeuten, dass etablierte medizinische Praktiken tatsächlich die öffentliche Gesundheit schädigen.

Die reale Notlage des ungarischen Arztes Ignaz Semmelweis inspirierte den Begriff und Ibsens Spiel. Dr. Semmelweis war 1847 Assistenzprofessor an der Entbindungsklinik des Allgemeinen Krankenhauses in Wien, wo rund 10 Prozent der Frauen an Wochenbettfieber starben. Basierend auf seiner Haustiertheorie, dass Sauberkeit die Übertragung von krankheitsverursachenden „Partikeln“ mildern könnte, führte Semmelweis die Praxis des obligatorischen Händewaschens für Praktikanten zwischen der Durchführung von Autopsien und der Entbindung von Babys ein. Die Rate des tödlichen Wochenbettfiebers sank sofort auf rund 1 Prozent. Semmelweis veröffentlichte diese Ergebnisse.

Anstatt Semmelweis eine Statue zu bauen, hat die medizinische Gemeinschaft, die nicht bereit war, die Schuld an der Verletzung so vieler Patienten zuzugeben, den Arzt aus der Ärzteschaft ausgeschlossen. Seine ehemaligen Kollegen haben Dr. Semmelweis 1865 dazu gebracht, eine Nervenheilanstalt zu besuchen, und ihn dann gegen seinen Willen verpflichtet. Semmelweis starb zwei Wochen später auf mysteriöse Weise. Ein Jahrzehnt später bestätigten Louis Pasteurs Keimtheorie und Joseph Listers Arbeit zur Krankenhaushygiene Semmelweis ‘Ideen.

Moderne Analoga gibt es zuhauf

Moderne Analoga gibt es zuhauf. Herbert Needleman von der University of Pittsburgh ertrug den Semmelweis-Reflex, als er in den 1980er Jahren die gehirntötende Toxizität von Blei entdeckte. Needleman veröffentlichte 1979 im New England Journal of Medicine eine bahnbrechende Studie, aus der hervorgeht, dass Kinder mit einem hohen Bleigehalt in den Zähnen bei Intelligenztests, bei der Hör- und Sprachverarbeitung sowie bei Aufmerksamkeitsmessungen signifikant schlechter abschneiden als ihre Altersgenossen.

Ab den frühen 1980er Jahren mobilisierte die Blei- und Ölindustrie (Bleibenzin war ein lukratives Erdölprodukt) PR-Unternehmen sowie wissenschaftliche und medizinische Berater, um Needlemans Forschung und seine Glaubwürdigkeit zu lambastieren. Die Industrie setzte die Environmental Protection Agency, das Amt für wissenschaftliche Integrität an den National Institutes of Health, unter Druck. und die University of Pittsburgh, um Ermittlungen gegen Needleman einzuleiten. Letztendlich haben die Bundesregierung und die Universität Needleman bestätigt. Aber die Auswirkungen des vernichtenden Angriffs der Branche ruinierten Needlemans akademische Karriere und stagnierten im Bereich der Leitforschung. Die Folge bot eine dauerhafte Demonstration der Macht der Industrie, um das Leben von Forschern zu stören, die es wagen, die Sicherheit ihrer Produkte in Frage zu stellen.

Fachzeitschriften und die populären Medien haben [Rachel Carson] als “hysterische Frau” herabgesetzt.

Rachel Carson führte Anfang der 1960er Jahre den gleichen Kampf, als sie die Gefahren von Monsantos DDT-Pestizid aufdeckte, das die medizinische Gemeinschaft dann als prophylaktisch gegen Körperläuse und Malaria bewarb. Regierungsbeamte und medizinische Fachkräfte, angeführt von der American Medical Association, schlossen sich Monsanto und anderen chemischen Herstellern an und griffen Carson bösartig an. Fachzeitschriften und die populären Medien verachteten sie als „hysterische Frau“. Branchengespräche verspotteten Carson als „Spinster“, den zeitgenössischen Euphemismus für Lesben und Unwissenschaftler. Bösartige Kritik an ihrem Buch erschien auf den Redaktionsseiten von Time, Life, Newsweek, der Saturday Evening Post, den US News and World Report und sogar Sports Illustrated. Ich bin sehr stolz darauf, dass mein Onkel, Präsident John F. Kennedy, eine entscheidende Rolle bei der Verteidigung von Carson gespielt hat. Im Jahr 1962, Stiller Frühling .

Die Erfahrung der britischen Ärztin und Epidemiologin Alice Stewart bietet eine nahezu perfekte Analogie zum Lynchen von Judy Mikovits durch das medizinische Kartell. In den 1940er Jahren war Stewart eine der seltenen Frauen in ihrem Beruf und die jüngste Kollegin, die zu dieser Zeit jemals in das Royal College of Physicians gewählt wurde. Sie begann, das häufige Auftreten von Krebserkrankungen bei Kindern in wohlhabenden Familien zu untersuchen, ein rätselhaftes Phänomen, da Krankheiten häufig mit Armut und selten mit Wohlstand korrelierten. Stewart veröffentlichte 1956 in The Lancet einen Artikel, der starke Beweise dafür liefert, dass die übliche Praxis, schwangeren Frauen Röntgenstrahlen zu geben, der Schuldige an Karzinomen war, von denen später ihre Kinder betroffen waren. Laut Margaret Heffernan, Autorin von Willful Blindness, Stewarts Erkenntnis “flog gegen die konventionelle Weisheit” – die Begeisterung der Ärzteschaft für die neue Röntgentechnologie – sowie “die Vorstellung der Ärzte von sich selbst, die Menschen waren, die Patienten halfen”.

Eine Koalition von Regierungsbehörden, Nuklearförderern und der Nuklearindustrie startete gemeinsam mit den medizinischen Einrichtungen der USA und Großbritanniens einen brutalen Angriff auf Stewart. Stewart, der 2002 im Alter von fünfundneunzig Jahren starb, erhielt nie wieder ein großes Forschungsstipendium in England. Es dauerte fünfundzwanzig Jahre nach der Veröffentlichung von Stewarts Artikel, bis die medizinische Einrichtung ihre Ergebnisse endlich anerkannte und die Praxis des Röntgens werdender Mütter aufgab. und die Atomindustrie startete gemeinsam mit den medizinischen Einrichtungen der USA und Großbritanniens einen brutalen Angriff auf Stewart.

Stewart, der 2002 im Alter von fünfundneunzig Jahren starb, erhielt nie wieder ein großes Forschungsstipendium in England. Es dauerte fünfundzwanzig Jahre nach der Veröffentlichung von Stewarts Artikel, bis die medizinische Einrichtung ihre Ergebnisse endlich anerkannte und die Praxis des Röntgens werdender Mütter aufgab. und die Atomindustrie startete gemeinsam mit den medizinischen Einrichtungen der USA und Großbritanniens einen brutalen Angriff auf Stewart. Stewart, der 2002 im Alter von fünfundneunzig Jahren starb, erhielt nie wieder ein großes Forschungsstipendium in England. Es dauerte fünfundzwanzig Jahre nach der Veröffentlichung von Stewarts Artikel, bis die medizinische Einrichtung ihre Ergebnisse endlich anerkannte und die Praxis des Röntgens werdender Mütter aufgab.

Bestraft, verbannt und ruiniert

Judy Mikovits ist die Erbin dieser Märtyrer und direkter einer langen Reihe von Wissenschaftlern, die von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens bestraft, verbannt und ruiniert wurden, weil sie Häresie gegen die herrschenden Impforthodoxien begangen hatten.

Dr. Bernice Eddy war eine preisgekrönte Virologin und eine der ranghöchsten Wissenschaftlerinnen in der Geschichte des NIH. Sie und ihre Forschungspartnerin Elizabeth Stewart waren die ersten Forscher, die das Polyomavirus isolierten – das erste Virus, das nachweislich Krebs verursacht. 1954 bat NIH Eddy, den Salk-Polio-Impfstoff direkt zu testen. Während sie achtzehn Makaken testete, entdeckte sie, dass Salks Impfstoff restliches lebendes Polio-Virus enthielt, das die Affen lähmte. Dr. Eddy warnte ihre NIH-Chefs, dass der Impfstoff virulent sei, aber sie wiesen ihre Bedenken zurück. Die Verteilung dieses Impfstoffs durch Cutter Labs in Kalifornien verursachte den schlimmsten Polio-Ausbruch in der Geschichte. Gesundheitsbeamte infizierten 200.000 Menschen mit lebender Polio; 70.000 wurden krank, 200 Kinder waren gelähmt und zehn starben.

1961 entdeckte Eddy, dass ein krebserregendes Affenvirus, SV40, achtundneunzig Millionen Salk-Polio-Impfstoffe kontaminiert hatte. Als sie das SV40-Virus in neugeborene Hamster injizierte, sprossen die Nagetiere aus Tumoren. Eddys Entdeckung war vielen Wissenschaftlern, die an dem Impfstoff arbeiteten, peinlich. Anstatt sie für ihre visionäre Arbeit zu belohnen, wurde sie von NIH-Beamten von der Polioforschung ausgeschlossen und mit anderen Aufgaben betraut. Das NIH vergrub die alarmierenden Informationen und setzte die Impfstoffe fort.

Im Herbst 1960 lud die New York Cancer Society Eddy zu ihrer Jahreskonferenz ein. Eddy wählte das Thema Tumoren, die durch das Polyomavirus induziert wurden. Sie beschrieb jedoch auch Tumoren, die durch das SV40-Virus in Affennierenzellen induziert wurden. Ihr NIH-Vorgesetzter tadelte Eddy wütend, weil er die Entdeckung öffentlich erwähnt hatte, und verbot ihr die Erklärung zur Krise der öffentlichen Gesundheit. Eddy plädierte für die Veröffentlichung ihrer Arbeit über das Virus und warf die kontaminierte Impfstoffversorgung auf eine dringende Krise der öffentlichen Gesundheit. Die Veröffentlichung der Bigwigs der Agentur wurde blockiert, sodass Merck und Parke-Davis den onkogenen Impfstoff weiterhin an Millionen amerikanischer Erwachsener und Kinder vermarkten konnten.

Am 26. Juli 1961 berichtete die New York Times, dass Merck und Parke-Davis ihre Salk-Impfstoffe zurückzogen. Der Artikel sagte nichts über Krebs. Die Times hat die Geschichte neben einem Bericht über überfällige Bußgelder für Bibliotheken auf Seite 33 veröffentlicht.

Während zwei Pharmaunternehmen, Merck und Parke-Davis, 1961 ihren Polio-Impfstoff zurückriefen, weigerten sich NIH-Beamte, den Rest der Versorgung vollständig zurückzurufen, weil sie eine Reputationsverletzung des Impfstoffprogramms befürchteten, wenn die Amerikaner erfuhren, dass PHS sie mit einem Impfstoff infiziert hatte krebserzeugendes Virus. Infolgedessen erhielten Millionen ahnungsloser Amerikaner zwischen 1961 und 1963 krebserregende Impfstoffe. Der öffentliche Gesundheitsdienst verheimlichte dieses „Geheimnis“ dann vierzig Jahre lang.

Insgesamt erhielten achtundneunzig Millionen Amerikaner Schüsse, die möglicherweise das krebserzeugende Virus enthielten, das heute Teil des menschlichen Genoms ist. 1996 identifizierten Regierungsforscher SV-40 in 23 Prozent der Blutproben und 45 Prozent der Spermienproben, die von gesunden Erwachsenen entnommen wurden. Sechs Prozent der zwischen 1980 und 1995 geborenen Kinder sind infiziert. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens gaben Millionen von Menschen den Impfstoff jahrelang, nachdem sie wussten, dass er infiziert war. Sie verseuchten die Menschheit mit einem Affenvirus und weigerten sich zuzugeben, was sie getan hatten.

Heute finden Wissenschaftler SV-40 in einer Vielzahl tödlicher Tumoren, darunter zwischen 33 und 90 Prozent der Hirntumoren, acht von acht Ependymomen und fast die Hälfte der getesteten Knochentumoren.

Heute wird SV-40 in Forschungslabors auf der ganzen Welt eingesetzt, weil es so zuverlässig krebserregend ist. Forscher verwenden es, um eine Vielzahl von Knochen- und Weichteilkrebsarten einschließlich Mesotheliom und Hirntumoren bei Tieren zu produzieren. Diese Krebsarten sind in der Babyboom-Generation explodiert, die zwischen 1955 und 1963 die Polio-Impfstoffe Salk und Sabin erhielt. Hautkrebserkrankungen sind um 70 Prozent, Lymphome und Prostata um 66 Prozent und Hirntumoren um 34 Prozent gestiegen. Vor 1950 war Mesotheliom beim Menschen selten. Heute diagnostizieren Ärzte jedes Jahr fast 3.000 Amerikaner mit Mesotheliomen; 60 Prozent der getesteten Tumoren enthielten SV-40. Heute finden Wissenschaftler SV-40 in einer Vielzahl tödlicher Tumoren, darunter zwischen 33 und 90 Prozent der Hirntumoren, acht von acht Ependymomen und fast die Hälfte der getesteten Knochentumoren.

In aufeinanderfolgenden Maßnahmen verbot das NIH Bernice Eddy, öffentlich zu sprechen oder an wissenschaftlichen Konferenzen teilzunehmen, hielt ihre Papiere hoch, entfernte sie vollständig aus der Impfstoffforschung und zerstörte schließlich ihre Tiere und nahm den Zugang zu ihren Labors weg. Ihre Behandlung ist nach wie vor ein anhaltender Skandal in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, doch das Bernice Eddy-Spielbuch des NIH ist zu einer standardisierten Vorlage für die Impfregulierungsbehörden des Bundes bei der Behandlung von Impfstoffwissenschaftlern geworden, die die Wahrheit über Impfstoffe sagen wollen.

Dr. John Anthony Morris war ein Bakteriologe und Virologe, der ab 1940 sechsunddreißig Jahre bei NIH und der Food and Drug Administration (FDA) arbeitete. Morris war Chief Impfstoffbeauftragter des Bureau of Biological Standards (BBS) bei das National Institute of Health und später bei der FDA, als die BBS in den 1970er Jahren zu dieser Agentur wechselte. Dr. Morris ärgerte seine Vorgesetzten, indem er argumentierte, dass die von seiner Abteilung durchgeführten Untersuchungen zeigten, dass es keinen zuverlässigen Beweis dafür gab, dass Grippeimpfstoffe die Influenza wirksam verhindern; Insbesondere beschuldigte er seinen Vorgesetzten, das Massenimpfprogramm von HHS gegen die Schweinegrippe in erster Linie auf eine wissenschaftlich unbegründete Angstkampagne und auf falsche Behauptungen von Pharmaherstellern gestützt zu haben. Er warnte, dass der Impfstoff gefährlich sei und neurologische Verletzungen hervorrufen könne.

Als Impfstoffempfänger über Nebenwirkungen wie Guillain-Barré berichteten, verstieß Dr. Morris gegen diesen Befehl und ging an die Öffentlichkeit. Er erklärte, dass der Grippeimpfstoff unwirksam und potenziell gefährlich sei und dass er keine Beweise dafür finden könne, dass diese Schweinegrippe gefährlich sei oder sich von Mensch zu Mensch ausbreiten würde.

Als Vergeltung beschlagnahmten FDA-Beamte seine Forschungsmaterialien, änderten die Schlösser seines Labors, ordneten sein Laborpersonal neu zu und blockierten seine Bemühungen, seine Ergebnisse zu veröffentlichen. Die FDA wies Dr. Morris einem kleinen Raum ohne Telefon zu. Wer ihn sehen wollte, musste die Erlaubnis des Laborleiters einholen. 1976 entließ HHS Dr. Morris unter dem Vorwand, dass er Bibliotheksbücher nicht rechtzeitig zurückgeben konnte.

Unter den Opfern des Impfstoffs befanden sich 500 Fälle von Guillain-Barré, darunter 200 gelähmte Menschen und 33 Tote.

Nachfolgende Ereignisse unterstützten Dr. Morris ‘Skepsis gegenüber der Schweinegrippeimpfung. Das Impfprogramm gegen die Schweinegrippe von 1976 war so problematisch, dass die Regierung die Impfungen abbrach, nachdem 49 Millionen Menschen den Impfstoff erhalten hatten. Unter den Opfern des Impfstoffs befanden sich 500 Fälle von Guillain-Barré, darunter 200 gelähmte Menschen und 33 Tote. Darüber hinaus war die Inzidenz der Schweinegrippe bei geimpften Personen siebenmal höher als bei nicht geimpften Personen.

In seinem Nachruf auf die New York Times sagte Dr. Morris: “Die Hersteller dieser (Influenza-) Impfstoffe wissen, dass sie wertlos sind, aber sie verkaufen sie trotzdem weiter.” Er sagte der Washington Post 1979: „Es ist eine medizinische Abzocke, von der ich glaube, dass die Öffentlichkeit wahrheitsgemäße Informationen haben sollte, auf deren Grundlage sie bestimmen kann, ob sie den Impfstoff einnehmen soll oder nicht.“ Er fügte hinzu: „Ich glaube, dass sie mit vollständigen Informationen gewonnen haben Nimm den Impfstoff nicht.”

Die FDA nutzte das gleiche Spielbuch im Jahr 2002, um ihren Star-Epidemiologen Dr. Bart Classen zu isolieren, zum Schweigen zu bringen und vom Regierungsdienst zu vertreiben, als seine massiven epidemiologischen Studien, die größten, die jemals durchgeführt wurden, Hib-Impfstoffe mit der jugendlichen Diabetes-Epidemie in Verbindung brachten. Die FDA befahl Dr. Classen, die von der Regierung finanzierten Studien nicht zu veröffentlichen, verbot ihm, öffentlich über den alarmierenden Ausbruch zu sprechen, und zwang ihn schließlich aus dem Regierungsdienst.

1995 beauftragte die CDC einen promovierten Computeranalyse-Experten, Dr. Gary Goldman, mit der Durchführung der größten CDC-finanzierten Studie zum Windpocken-Impfstoff. Goldmans Ergebnisse bei einer isolierten Bevölkerung von 300.000 Einwohnern im kalifornischen Antelope Valley zeigten, dass der Impfstoff nachließ, was bei Erwachsenen zu gefährlichen Windpockenausbrüchen führte, und dass zehnjährige Kinder, die den Impfstoff erhielten, mehr als dreimal so häufig Gürtelrose bekamen von nicht geimpften Kindern. Gürtelrose hat die zwanzigfache Sterblichkeitsrate von Windpocken und verursacht Blindheit. CDC befahl Goldman, seine Ergebnisse zu verbergen, und verbot ihm, seine Daten zu veröffentlichen. Im Jahr 2002 trat Goldman aus Protest zurück. Er schickte einen Brief an seine Chefs, in dem er sagte, er sei zurückgetreten, weil “ich mich weigere, an Forschungsbetrug teilzunehmen”.

Unsere korrupten Ärzte haben sie systematisch beschämt und zum Schweigen gebracht.

Die jüngste Krankengeschichte ist überfüllt mit anderen Beispielen für die brutale Unterdrückung jeder Wissenschaft, die die Risiken von Impfstoffen aufdeckt. Zu den Opfern zählen brillante und mitfühlende Ärzte und Wissenschaftler wie Dr. Waney Squier, der britische Gastroenterologe Andy Wakefield, das standhafte Vater / Sohn-Forschungsteam David und Dr. Mark Geier, die italienische Biochemikerin Antionetta Gatti und der dänische Epidimiologe Peter Goetzsche. Jede gerechte Gesellschaft hätte diesen Visionären Statuen gebaut und sie mit Lorbeeren und Führung geehrt. Unsere korrupten Ärzte haben sie systematisch beschämt und zum Schweigen gebracht.

In England sagte ein Neuropathologe, Dr. Waney Squier vom Radcliffe Hospital in Oxford, in einer Reihe von Fällen im Namen von Angeklagten aus, denen vorgeworfen wird, das Shaken-Baby-Syndrom verursacht zu haben. Squier glaubte, dass in diesen Fällen Impfstoffe und kein körperliches Trauma die Hirnverletzungen der Kinder verursacht hatten. Im März 2016 wurde sie vom Medical Practitioner Tribunal Service (MPTS) beschuldigt, Beweise gefälscht und gelogen zu haben, und sie aus dem medizinischen Register gestrichen. Squier legte im November 2016 Berufung gegen die Entscheidung des Tribunals ein. Der High Court of England hob die Entscheidung des MPTS auf und kam zu dem Schluss: „Die Bestimmung des MPTS ist in vielerlei Hinsicht fehlerhaft.“

Professor Peter Gøtzsche war 1993 Mitbegründer der Cochrane Collaboration, um die überwältigende Korruption veröffentlichter Wissenschaft und Wissenschaftler durch Pharmaunternehmen zu beheben. Über 30.000 der weltweit führenden Wissenschaftler haben sich Cochrane als freiwillige Gutachter angeschlossen, um die Unabhängigkeit und Integrität der veröffentlichten Wissenschaft wiederherzustellen. Gøtzsche war dafür verantwortlich, Cochrane zum weltweit führenden unabhängigen Forschungsinstitut zu machen. 2003 gründete er das Nordic Cochrane Center. Am 29. Oktober 2018 gelang es den pharmazeutischen Interessen unter der Leitung von Bill Gates schließlich, Professor Gøtzsche zu verdrängen. Ein von Gates kontrolliertes gestapeltes Brett entließ Gøtzsche von der Cochrane Collaboration, nachdem er eine begründete Kritik am HPV-Impfstoff veröffentlicht hatte. 2018 entließ die dänische Regierung unter dem Druck der Pharmaindustrie Peter Gøtzsche vom Rigshospitalet in Kopenhagen.

Eine Suche nach existenzieller Wahrheit

Wissenschaft ist im besten Fall eine Suche nach existenzieller Wahrheit. Manchmal bedrohen diese Wahrheiten jedoch mächtige wirtschaftliche Paradigmen. Sowohl Wissenschaft als auch Demokratie sind auf den freien Fluss genauer Informationen angewiesen. Gierige Unternehmen und gefangene Regierungsbehörden haben sich stets bereit gezeigt, die Wissenschaft zu verdrehen, zu verzerren, zu verfälschen und zu korrumpieren, Informationen zu verbergen und offene Debatten zu zensieren, um die persönliche Macht und die Unternehmensgewinne zu schützen. Zensur ist der tödliche Feind sowohl der Demokratie als auch der öffentlichen Gesundheit. Dr. Frank Ruscetti zitiert oft Valery Legasov, den mutigen russischen Physiker, der sich der Zensur, Folter und Bedrohung seines Lebens durch den KGB widersetzte, um der Welt die wahre Ursache der Tschernobyl-Katastrophe aufzudecken. „Wissenschaftler zu sein bedeutet naiv zu sein. Wir konzentrieren uns so sehr auf die Suche nach der Wahrheit, dass wir nicht berücksichtigen, wie wenige tatsächlich wollen, dass wir sie finden. Aber es ist immer da, ob wir es sehen können oder nicht, ob wir es wollen oder nicht. Die Wahrheit kümmert sich nicht um unsere Bedürfnisse oder Wünsche. Es kümmert sich nicht um unsere Regierungen, unsere Ideologien, unsere Religionen. Es wird für alle Zeiten auf der Lauer liegen. “

Dieser Bericht von Judy Mikovits und Kent Heckenlively ist sowohl für die Gesundheit unserer Kinder als auch für die Vitalität unserer Demokratie von entscheidender Bedeutung. Mein Vater glaubte, moralischer Mut sei die seltenste Art von Tapferkeit. Seltener als der physische Mut von Soldaten im Kampf oder große Intelligenz. Er hielt es für die einzige wichtige Eigenschaft, die erforderlich ist, um die Welt zu retten.

Wenn wir weiterhin Demokratie genießen und unsere Kinder vor den Kräften schützen wollen, die die Menschheit zur Ware machen wollen, brauchen wir mutige Wissenschaftler wie Judy Mikovits, die bereit sind, der Macht die Wahrheit zu sagen, selbst zu schrecklichen persönlichen Kosten.

Originalseite: https://childrenshealthdefense.org/news/moral-courage-and-our-common-future-a-foreword-to-plague-of-corruption/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=9da857ee-6a88-4a93-8f69-5faae06efca4