COVID-19: Der Speerpunkt für die Einführung einer „neuen Ära“ von gentechnisch veränderten Impfstoffen mit hohem Risiko

© 07.05.2020 Children’s Health Defense, Inc. Diese Arbeit wurde mit Genehmigung von Children’s Health Defense, Inc. reproduziert und verbreitet. Möchten Sie mehr über Children’s Health Defense erfahren? Melden Sie sich für kostenlose Nachrichten und Updates von Robert F. Kennedy Jr. und der Children’s Health Defense an. Ihre Spende wird uns bei unseren Bemühungen unterstützen.

Vom Kindergesundheits-Verteidigungsteam

[Hinweis: Dieser Artikel stellt Teil I einer zweiteiligen Reihe dar, in der die COVID-19-Impfstofftechnologien und ihre Auswirkungen untersucht werden.]

Seit Wochen fördern sprechende Köpfe die haftungsfreien Impfstoffe, die die Welt retten werden – so verkünden Bill Gates und Tony Fauci – vor dem, was Gates jetzt als „Pandemie I“ bezeichnet hat. Während Microsoft News selbstglückwünschende Geschichten über die Neuausrichtung der Prioritäten der Gates Foundation veröffentlicht , um der Pandemie „volle Aufmerksamkeit“ zu widmen, verspricht Fauci, die im Januar 2021 sein Debüt geben wird. Um nicht übertroffen zu werden, hat das Weiße Haus jetzt “Operation Warp Speed” vorgestellt – eine gemeinsame Anstrengung von Pharma-Regierung und Militär, die darauf abzielt, ” die Entwicklungszeit für einen Impfstoff erheblich zu verkürzen ” – und Präsident Trump verspricht dies bis Ende des Jahres.

Die weltweite COVID-19-Impfung – das offensichtliche Ziel, das all diese Spieler vorwegnehmen – ignoriert eine Reihe unwiderlegbarer Hindernisse. Zum einen ist das Ziel-RNA-Virus SARS-CoV-2 bereits „in mindestens 30 verschiedene genetische Varianten mutiert“. Zu den Varianten gehören 19 noch nie gesehene sowie “seltene Veränderungen, von denen Wissenschaftler nie gedacht hatten, dass sie eintreten könnten”. Das Wissen über diese Mutationen mag sich für Ärzte als nützlich erweisen, die ihre COVID-19- Behandlungen besser anpassen möchten , aber die Verbreitung von Mutationen macht die Chancen, einen wirksamen Impfstoff zu entwickeln, immens ungewisser.

Keine Sorge, sagen die von Gates (und auch dem Pentagon ) finanzierten Unternehmen. Wissenschaftler, die auf dem aufkeimenden Gebiet der synthetischen Biologie arbeiten, sind zuversichtlich, dass sie die Natur mit Impfstofftechnologien der nächsten Generation wie Gentransfer und selbstorganisierenden Nanopartikeln „übertreffen“ und überlisten können – zusammen mit invasiven neuen Impfstoffabgabe- und Aufzeichnungsmechanismen wie Smartphones -lesbare Quantenpunkt-Tattoos . Ist es wichtig, dass die Forscher, die mit diesen Ansätzen experimentiert haben, „böse Nebenwirkungen“ nie überwinden konnten ?”? Scheinbar nicht. Unterstützt und unterstützt von den großzügigen Gates und der militärischen Finanzierung schreitet die COVID-19-Impfstoffplanung mit hohem Fanfare zügig voran. Die Forscher bekräftigten diesen Punkt… dass für die meisten neu auftretenden Virusimpfstoffe das Haupthindernis nicht die Wirksamkeit herkömmlicher Ansätze ist, sondern die Notwendigkeit einer schnelleren Entwicklung und eines großflächigen Einsatzes.

.

Geschwindigkeit: Keine Sicherheit

Unter dem Gesichtspunkt der Herstellung haben Impfstoffhersteller – und insbesondere diejenigen, die virale Impfstoffe herstellen – lange Zeit an den Grenzen traditioneller Impfstofftechnologien gescheuert , die auf Prozessen beruhen, die notwendigerweise “eine beträchtliche Verzögerungszeit zwischen der Antigenproduktion und der Impfstoffabgabe” mit sich bringen. Die Forscher bekräftigten diesen Punkt im Jahr 2018 erneut und schrieben in Nature Reviews Drug Discovery: „Bei den meisten neu auftretenden Virusimpfstoffen besteht das Haupthindernis nicht in der Wirksamkeit herkömmlicher Ansätze, sondern in der Notwendigkeit einer schnelleren Entwicklung und eines großflächigen Einsatzes.“

In den 1980er Jahren waren die Hersteller begeistert, als Wissenschaftler neue gentechnische Techniken (rekombinante DNA-Technologie) entwickelten, die es – unter Verwendung von „Expressionssystemen“ (Bakterien, Hefen, Insektenzellen, Säugetierzellen oder Pflanzen wie Tabak) – ermöglichten Starthilfe für die Impfstoffproduktion und Herstellung von sogenannten “Untereinheiten-Impfstoffen”. Der Hepatitis-B-Impfstoff war der erste, der diesen „völlig neuen“ Ansatz zur Herstellung von Impfstoffen anwendete, und eine Reihe der derzeit in Arbeit befindlichen COVID-19-Impfstoffe setzen diese Techniken ein. Ein komplizierender Faktor bei Impfstoffen gegen Untereinheiten ist jedoch, dass sie mit “immunpotenzierenden” Adjuvanzien gebündelt werden müssen, die dazu neigen, eine unausgeglichene Immunantwort auszulösen.

Um die Impfstofftechnologie noch weiter zu optimieren und die Impfstoffvorräte in einem noch kürzeren Zeitraum zu ermöglichen , begannen die Forscher Mitte der neunziger Jahre mit der Herstellung von Nukleinsäure-Impfstoffen, darunter DNA-Impfstoffe und Messenger-RNA-Impfstoffe (mRNA). Als eine Form der Gentherapie stellen beide eine signifikante Abweichung von klassischen Impfstoffen dar. Während letztere ein Impfstoffantigen einführen, um eine Immunantwort hervorzurufen, senden Nukleinsäureimpfstoffe stattdessen dem Körper Anweisungen zur Herstellung des Antigens selbst. Wie ein Forscher erklärt, „bewirken die Nukleinsäuren, dass die Zellen Teile des Virus bilden“, mit dem Ziel, dass das Immunsystem dann „auf diese Teile des Virus reagiert“.

Die Forscher stellten schnell fest, dass sowohl die DNA- als auch die mRNA-Impfstoffoptionen schwerwiegende Nachteile haben. Daher wurden Impfstoffe dieses Typs nie zugelassen. Dennoch fast ein Viertel (20/83) die Impfstoffe aufgeführt von der Weltgesundheitsorganisation als COVID-19 „Impfstoffkandidaten“ ab April 23, darunter zwei der führenden Anwärter-ist – DNA (INOVIO) oder mRNA (Moderna) Impfstoffe (siehe Tabelle).DNA-Impfstoffe bergen per Definition das Risiko der Integration exogener DNA in das Wirtsgenom, was zu schwerer Mutagenese und neuen Krankheiten führen kann.

.

DNA-Impfstoffe

DNA-Impfstoffe sollen bis in den Zellkern vordringen. Laut einem Biotech-Wissenschaftler ist dies eine unglaublich schwierige Aufgabe, da sich unsere Kerne so entwickelt haben, dass keine fremde DNA eindringen kann (denken Sie an Viren!). Es überrascht daher nicht, dass einige DNA-Impfstoffe, als sie Ende der 2000er Jahre in klinische Studien gelangten, von einer „suboptimalen Potenz“ geplagt wurden. Die Wissenschaftler kamen dann auf die Idee, dieses Problem zu lösen, indem sie die Impfstoffabgabe durch „Elektroporation“ verstärkten – elektrische Schocks, die auf die Impfstelle angewendet wurden (unter Verwendung eines „intelligenten Geräts”) Um Zellmembranen durchlässiger zu machen und die DNA in die Zellen zu zwingen. Die Verbesserungen der Impfstoffwirksamkeit waren signifikant genug, dass die Elektroporation auch heute noch ein wesentliches Konstruktionsmerkmal einiger COVID-19-Impfstoffkandidaten ist, einschließlich des Moderna-Impfstoffs, der sich jetzt in Richtung klinischer Studien der Phase 2 beschleunigt.

Ein zweiter Aspekt von DNA-Impfstoffen – ihre genverändernden Eigenschaften – ist noch beunruhigender und bleibt ungelöst. DNA-Impfstoffe bergen per Definition das Risiko einer „Integration exogener DNA in das Wirtsgenom, die schwere Mutagenese verursachen und neue Krankheiten hervorrufen kann“. Verständlicher ausgedrückt: „Eine Störung durch DNA ist wie das Einfügen einer fremden Zutat in ein vorhandenes Rezept, die das resultierende Gericht verändern kann.“ Der permanente Einbau synthetischer Gene in die DNA des Empfängers erzeugt im Wesentlichen einen genetisch veränderten Menschen mit unbekannten Langzeiteffekten. In Bezug auf die DNA-Gentherapie erklärte ein Forscher: „Genetische Integrationen unter Verwendung viraler Gentherapien. . . kann verheerende Auswirkungen haben, wenn die Integration waran der falschen Stelle im Genom platziert. “ Im Harvard College Global Health Review werden DNA-Impfstoffe speziell erörtert :

Mögliche Nebenwirkungen können chronische Entzündungen sein, da der Impfstoff das Immunsystem kontinuierlich zur Produktion von Antikörpern anregt. Weitere Bedenken betreffen die mögliche Integration von Plasmid-DNA in das körpereigene Wirtsgenom, was zu Mutationen, Problemen bei der DNA-Replikation, der Auslösung von Autoimmunreaktionen und der Aktivierung krebserregender Gene führt.

.

mRNA-Impfstoffe

Da mRNA-Impfstoffe „besonders für eine schnelle Entwicklung geeignet“ sind, ist es vielleicht nicht überraschend, dass sie als „Coronavirus-Spitzenreiter“ Aufmerksamkeit erregen . Berichten zufolge können mRNA-Impfstoffe zu Einsparungen von „ Monaten oder Jahren“ führen, um sie zu standardisieren und hochzufahren. . . Massenproduktion.” Insider, die aus Zitronen Limonade machen, geben beiläufig an, dass “obwohl noch nie ein mRNA-Impfstoff zugelassen wurde, die Gefahr einer Pandemie ein großer Anreiz ist, ihren Fortschritt zu beschleunigen”.

Unternehmen sind vom mRNA-Ansatz begeistert, obwohl sie beobachten, dass die großen mRNA-Moleküle „an sich instabil “, „anfällig für Abbau“ sind und das Immunsystem möglicherweise überaktivieren. Auf der positiven Seite, aus Sicht Impfstoff Wissenschaftlern, mRNA – Impfstoffe müssen erreichen nur das Zytoplasma statt den Kern-eine scheinbar ‚einfachere technische Herausforderung‘ -Obwohl des Ansatz „Delivery – Technologien nach wie vor verlangt die Stabilisierung der mRNA gewährleisten kann unter physiologischen Bedingungen .” Formulierungen wie der mRNA-1273-Impfstoff von Moderna begegnen diesen Herausforderungen, indem sie „chemische Modifikationen zur Stabilisierung der mRNA“ und flüssige Nanopartikel verwenden, um „sie in eine injizierbare Form zu verpacken“.

mRNA-Ansätze scheinen Forscher mit einer hochmechanistischen Sicht auf den Menschen anzulocken. Eine solche Person lobt mRNA für ihre „inhärente Programmierbarkeit“ und erklärt: „Ähnlich wie [ein] Computer [Betriebssystem] kann die mRNA-Therapie [den] Körper neu programmieren, um seine eigenen Therapien zu produzieren“ [ Schwerpunkt im Original ]. Der CEO von Moderna beschreibt mRNA-Ansätze, bei denen „maßgeschneiderte“ mRNA-Stränge verwendet werden, um „die Körperzellen in Ad-hoc-Arzneimittelfabriken umzuwandeln“, als „wie Software: Sie können einfach die Kurbel drehen und viele Produkte in Gang bringen in die Entwicklung.” Ebenso begeistert die Zeitschrift Nature (die die mRNA-Technologie aus „biotechnologischer und industrieller Sicht“ kommentiert), dass der Ansatz „eine schnelle Verfeinerung mit ermöglichtfast unbegrenzte Kombinationen von Derivaten. “

Impfstoffforscher, die sowohl mit DNA- als auch mit mRNA-Impfstoffen vertraut sind, spielen gerne die Sicherheit von mRNA-Impfstoffen aus und führen an, dass die Impfstoffe nicht in den Zellkern eindringen müssen. Mit jahrelangen Experimenten mit mRNA-Impfstoffen hat jedoch noch keiner dieser Forscher eine Lizenz erhalten. Warum? Eine Antwort könnte sein, dass mRNA-Impfstoffe in präklinischen Studien eine „intrinsische“ entzündliche Komponente aufweisen, die es schwierig macht, ein „akzeptables Risiko-Nutzen-Profil“ zu erstellen. mRNA-Enthusiasten geben zu, dass die daraus resultierenden Entzündungs- und Autoimmunreaktionen noch nicht ausreichend verstanden wurden. Dies wirft viele Fragen auf, was passieren wird, wenn die Aufsichtsbehörden den Herstellern von COVID-19-mRNA-Impfstoffen ihren Wunsch nach einem „schnellen Prozess“ erfüllen um Menschen früher mit mRNA-Impfstoffen zu versorgen.“

.

Auf dem Weg zu Gewinnen

Die Entführung fast aller wirtschaftlichen, sozialen, künstlerischen und religiösen Aktivitäten durch SARS-CoV-2 ist auf vielen Ebenen beunruhigend, nicht zuletzt aufgrund der unkritischen Akzeptanz des offiziellen Spins durch die Öffentlichkeit und seiner Sehnsucht nach medizinischen Silberkugeln. Als Impfstoffforscher am schwedischen Karolinska-Institut erklärte er:

Als China im Januar eine ganze Megacity unter Quarantäne stellte, sagten die Leute: “Das kann nur China.” Dann sahen wir in mehreren demokratischen Ländern ähnlich drastische Maßnahmen. Ich denke, es sagt etwas über unser Vertrauen in medizinische Lösungen aus. Heute erwarten wir, Medikamente und Impfstoffe gegen verschiedene Krankheiten auf eine Weise entwickeln zu können, wie wir es in der Vergangenheit nicht getan haben.

Die Eile, COVID-19-Impfstoffe gegen Genmanipulation zu entwickeln, beschleunigt auch die Fusion von Pharma und Biotechnologie mit verbundenen Zwillingen. Der lukrative Biopharma-Sektor ist heute das am schnellsten wachsende Segment der globalen Arzneimittelindustrie. Derzeit macht er 20% des weltweiten Marktes aus und weist eine jährliche Wachstumsrate auf, die mehr als doppelt so hoch ist wie die der konventionellen Pharmaindustrie. Und COVID-19-Impfstoffe helfen dabei, die schwankenden Ergebnisse einiger Biopharma-Unternehmen zu retten. Im Jahr 2017 wurden zum Beispiel Moderna kämpfen, um „über Wasser halten seine forschen Versprechen neu zu erfinden Medizin“, nachdem eine experimentelle Therapie , dass es auf erwies mich als zu unsicher Test beim Menschen wurde zu zählen. Schneller Vorlauf bis 2020, wenn „schlechte Nachrichten über das Coronavirus gute Nachrichten sindfür Moderna-Aktien.“ Andere Biopharma-Unternehmen, die früher auf den Kufen waren, sind ebenfalls bereit, mit COVID-19 Rekordgewinne zu erzielen.

Während Biopharma seinen uneingeschränkten, medizinisch-ethisch verdammten Wettlauf um einen COVID-19-Goldschatz fortsetzt, muss die Öffentlichkeit die Sicherheitsanreize der Branche kritisch hinterfragen und sich entschieden gegen die schreckliche Aussicht auf einen Coronavirus-Impfstoff aussprechen Mandate. Andernfalls können gentechnisch veränderte COVID-19-Impfstoffe die Gene dauerhaft verändern, Autoimmunität auslösen und als Katalysator für andere Impfverletzungen oder Todesfälle dienen, und – ohne rechtliche Haftung – wird sich wahrscheinlich keiner der verantwortlichen kommerziellen oder staatlichen Akteure darum kümmern.

Originaltext in englisch: https://childrenshealthdefense.org/news/vaccine-safety/covid-19-the-spearpoint-for-rolling-out-a-new-era-of-high-risk-genetically-engineered-vaccines/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=ca08d0ed-03bf-4482-97f3-f540d3f5666d

.

Politiker, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben sprechen Milliarden für die totale Impfung

.

Bill Gates wurde von niemanden gewählt, VON NIEMANDEN, ist kein Arzt, keine Virologe oder sonst irgendwie ein Gesundheitsexperte, ist ein totaler Laie, wird aber von den Regierungen und von den Medien als “DER EXPERTE” was die Bekämpfung des Virus betrifft angesehen. Da kann man nur sagen: Gute Nacht!

.

Wir stellen klar: Dieser Beitrag will weder das Coronavirus verharmlosen, noch dazu auffordern, sich nicht an die Weisung der Regierungen zu halten. Für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema sollen aber auch andere Fachstimmen zu Wort kommen.

.

.