Moralischer Mut und unsere gemeinsame Zukunft – ein Vorwort zur Pest der Korruption

© [12. Mai 2020] – Moral Courage and Our Common Future—A Foreword to Plague of Corruption – Children’s Health Defense, Inc. Diese Arbeit wurde mit Genehmigung von Children’s Health Defense, Inc. reproduziert und verbreitet. Möchten Sie mehr über Children’s Health Defense erfahren? Melden Sie sich für kostenlose Nachrichten und Updates von Robert F. Kennedy Jr. und der Children’s Health Defense an. Ihre Spende wird uns bei unseren Bemühungen unterstützen.

Von Robert F. Kennedy Jr., Vorsitzender der Kindergesundheitsverteidigung

“Und doch bewegt es sich!” Galileo flüsterte diese trotzigen Worte 1615, als er das Tribunal der römischen Inquisition verließ, vor dem er seine Theorie zurückwies, dass sich die Erde – das unbewegliche Zentrum des Universums gemäß der zeitgenössischen Orthodoxie – um die Sonne dreht. Hätte er nicht widerrufen, wäre sein Leben vernichtet worden. Wir betrachten Galileos Kämpfe gerne als das kuriose Artefakt einer dunklen, ignoranten und tyrannischen Ära, in der Einzelpersonen den von der Regierung gesalbten Aberglauben nur unter schwerwiegendem persönlichem Risiko herausforderten. Die Geschichte von Dr. Judy Mikovits zeigt, dass hartnäckige Orthodoxien, die von Pharmaunternehmen und korrupten staatlichen Regulierungsbehörden zum Schutz von Macht und Profit gesalbt wurden, eine dominierende Kraft in Wissenschaft und Politik bleiben.

Ein Pionier auf dem Gebiet der menschlichen Retrovirolgie

In jeder Hinsicht gehörte Dr. Judy Mikovits zu den kompetentesten Wissenschaftlern ihrer Generation. Am 10. Juni 1980 schloss sie ihr Studium der Chemie an der University of Virginia mit einem BA in Chemie als Proteinchemikerin am National Cancer Institute (NCI) ab und arbeitete an einem lebensrettenden Projekt zur Reinigung von Interferon. Die Qualität ihrer Arbeit und ihre verlässlichen Geniestöße trieben sie bald an die Spitze der von Männern dominierten Welt der wissenschaftlichen Forschung. Am NCI begann Mikovits eine zwanzigjährige Zusammenarbeit mit Dr. Frank Ruscetti, einem Pionier auf dem Gebiet der menschlichen Retrovirologie. Als Ruscetti 1977 das Labor von Robert Gallo leitete, schrieb er wissenschaftliche Geschichte, indem er gemeinsam mit Bernie Poiesz das erste humane Retrovirus, HTLV-1 (humanes T-Zell-Leukämie-Virus), entdeckte. Ein Retrovirus ist ein „Stealth-Virus“ wie HIV.

Es kann dann jahrelang ruhen, ohne Schaden zu verursachen. Vor dem Tod einer Person zerstört ein Retrovirus normalerweise ihr Immunsystem. Infolgedessen verursachen viele Retroviren Krebs. Mit einem eskalierenden Verständnis des Retrovirus-Verhaltens änderten die Zusammenarbeit zwischen Ruscetti und Mikovits und die preisgekrönte Doktorarbeit von Mikovits an der George Washington University im Jahr 1991 das Paradigma der HIV-AIDS-Behandlung und verwandelten die Krankheit von einem Todesurteil in einen beherrschbaren Zustand.

Integrität vor persönlichem Ehrgeiz

Das entmutigendste Hindernis für Mikovits Karriere war von Anfang an ihre wissenschaftliche Integrität. Sie stellte es immer vor den persönlichen Ehrgeiz. Judy Mikovits wollte nie in eine Schlägerei im Bereich der öffentlichen Gesundheit geraten. Sie betrachtete sich nie als Abtrünnige oder Revolutionärin. Judys Verwandte arbeiteten hauptsächlich in der Regierung oder in der Strafverfolgung. Sie glaubten an die grundlegenden amerikanischen Prinzipien harter Arbeit, Respekt vor Autorität und vor allem daran, die Wahrheit zu sagen. Diese Kulisse machte es ihr unmöglich, ihre hohen Geburtsstandards für Ehrlichkeit und Integrität aufzugeben, selbst wenn sie zu einem Hindernis wurden.

Nachdem sie NIH verlassen hatte, arbeitete sie für Upjohn und leitete ein Projekt, um die Sicherheit des Blockbusters Bovine Growth Hormone des Unternehmens zu beweisen. Als Mikovits entdeckte, dass die Formel des Unternehmens präkanzeröse Veränderungen in menschlichen Zellkulturen verursachen könnte, lehnte sie den direkten Befehl ihres Chefs ab, ihre Entdeckungen zu verbergen. Mikovits ‘Enthüllung deutete darauf hin, dass das allgegenwärtige Vorhandensein des Hormons in der Milch bei Frauen, die es tranken, zu Brustkrebs führen könnte. Ihre Weigerung, sich zurückzuziehen, führte zu ihrer Abreise aus Upjohn und ihrer Rückkehr zum NIH und zur Graduiertenschule. Judys Krieg gegen BGH führte schließlich dazu, dass Upjohn das Produkt aufgab.

Ein neues Retrovirus – eine tickende Zeitbombe

Im Jahr 2009 leiteten Mikovits und Ruscetti, die noch am NCI waren, ein Team, das einen starken Zusammenhang zwischen einem bisher unbekannten Retrovirus und einer myalgischen Enzephalomyelitis entdeckte, die allgemein als chronisches Müdigkeitssyndrom (ME / CFS) bekannt ist. Vorhersehbar war das Retrovirus auch mit bestimmten Blutkrebsarten verbunden. Mitarbeiter hatten es als Xenotropic Murine Leukemia Related Virus (XMRV) bezeichnet, als sie einige Jahre zuvor erstmals in DNA-Sequenzen bei Prostatakrebs nachgewiesen wurden.
Die medizinische Gemeinschaft hatte sich seit seinem Auftreten Mitte der 1980er Jahre in böser Absicht mit dem chronischen Müdigkeitssyndrom befasst, von dem hauptsächlich Frauen betroffen sind. Die medizinische Einrichtung verspottete ME / CFS als „Yuppie-Grippe“ und führte dies auf die inhärente psychologische Fragilität von Karrierefrauen zurück, die Berufe in Hochdruck-Unternehmensökosystemen ausüben. Mikovits fand Hinweise auf das Retrovirus bei etwa 67 Prozent der von ME / CFS betroffenen Frauen und bei etwas weniger als 4 Prozent der gesunden Bevölkerung.

Am 8. Oktober 2009 veröffentlichten Mikovits und Ruscetti ihre explosiven Ergebnisse in der Zeitschrift Science, in der sie die erste Isolierung des kürzlich entdeckten Retrovirus XMRV und seine Assoziation mit ME / CFS beschrieben. Ihre Enthüllung über ME / CFS löste sofort verärgerte Reaktionen von eifersüchtigen Krebs-Kraftzentren aus, die hartnäckig gegen die Wissenschaft resistent waren und Krebs und Neuroimmunerkrankungen Viren zuschrieben.

Der Rückstoß wurde noch schlimmer, als Mikovits nachfolgende Untersuchungen darauf hinwiesen, dass das neue Retrovirus, das ursprünglich in Mäusen gefunden wurde, über kontaminierte Impfstoffe irgendwie in den Menschen gesprungen war.

Dr. Mikovits ‘Forschung ergab, dass viele der von XMRV betroffenen Patientinnen Kinder mit Autismus hatten. Bei dem Verdacht, dass XMRV von Mutter zu Kind weitergegeben werden könnte, wie bei HIV, testete Mikovits siebzehn der Kinder. Vierzehn zeigten Hinweise auf das Virus. Diese Ergebnisse stimmten mit den Berichten der Eltern über autistische Regression nach der Impfung überein. Nachfolgende Studien haben XMRV mit Epidemien bei Leukämie, Prostatakrebs, Autoimmunerkrankungen und der Explosion der Alzheimer-Krankheit in Verbindung gebracht.

Mikovits ‘Daten deuten darauf hin, dass mehr als zehn Millionen Amerikaner dieses Virus wie eine tickende Zeitbombe beherbergen – eine potenzielle Bedrohung, die weitaus größer ist als die HIV-AIDS-Epidemie.

Schlimmer noch, die Forschung fand auch eine weit verbreitete XMRV-Kontamination in der Blutversorgung und den Blutprodukten. Basierend auf ihren Forschungen und den Erkenntnissen anderer schien es, dass 3 bis 8 Prozent der Bevölkerung das Virus tragen – XMRV ist Teil der menschlichen Ökologie geworden und wurde in vitro oder über die Muttermilch von der Mutter auf das Kind übertragen. Mikovits ‘Daten deuten darauf hin, dass mehr als zehn Millionen Amerikaner dieses Virus wie eine tickende Zeitbombe beherbergen – eine potenzielle Bedrohung, die weitaus größer ist als die HIV-AIDS-Epidemie.

Im Januar 2011 veröffentlichte der HIV-AIDS-Experte Ben Berkhout diese explosiven Enthüllungen in der Zeitschrift Frontiers in Microbiology. Er schloss Mikovits ‘Beweise ein, dass Mausgewebe, das bei der Impfstoffherstellung verwendet wurde, der wahrscheinliche Vektor für menschliche Kontamination war. Unbekannt für Judy hatte ihr Co-Autor dieses Buches, Kent Heckenlively, bereits unabhängig veröffentlichte medizinische Forschungsergebnisse entdeckt, aus denen hervorgeht, dass der erste nachgewiesene Ausbruch von ME / CFS zwischen 1934 und 1935 unter 198 Ärzten und Krankenschwestern im Los Angeles County Hospital stattfand ihre Injektion mit einem experimentellen Polio-Impfstoff, der in Maushirngewebe gezüchtet wurde.

Big Pharma wehrt sich

Mikovits ‘Beweise drohten den Pharmaunternehmen der Welt eine finanzielle Katastrophe, da sie tierische Zellkulturen fahrlässig zur Herstellung von Impfstoffen und anderen pharmazeutischen Produkten verwendeten. Ihre Ergebnisse gefährden Einnahmen in Milliardenhöhe aus einem ganzen Zweig der Medizin namens „Biologika“, der von tierischem Gewebe und Produkten abhängt.

Pharmaunternehmen und ihre Aufsichtsbehörden haben eine wütende Breitseite gegen Mikovits und Ruscetti ausgelöst und sie von jeder Hochburg belagert.

Die Zeitschrift Science drängte Mikovits fieberhaft, ihren Artikel vom Oktober 2009 zurückzuziehen. Im September 2011 entließ das Whittemore Peterson Institute an der Universität von Nevada, Reno, Judy von ihrem Fakultätsjob. Judy und ihre Familie bemerkten bedrohlich aussehende Männer, die ihr in Pickups und anderen Vorfällen folgten, die darauf hinwiesen, dass sie überwacht wurde. In einem Fall umzingelten Burley-Schläger ihr Haus und zwangen sie, in einem Boot zu fliehen.

Nachdem sie geflohen war, stürmten sie in ihr Haus und behaupteten, für die Regierung zu arbeiten. Im November verhaftete die Ventura-Polizei Judy ohne Haftbefehl und hielt sie fünf Tage lang ohne Kaution im Gefängnis. Die Polizei durchsuchte ihr Haus von oben bis unten und streute überall ihre Papiere. Am selben Tag überfielen Polizisten das Haus ihrer Freundin Lilly und zwangen sie, mehrere Stunden auf einem Stuhl zu sitzen, während sie das Gebäude durchsuchten. NIH-Beamte teilten der Polizei in Nevada mit, dass Dr. Mikovits ihre Forschungshefte illegal aus ihrem Labor genommen habe. Dies war eine erfundene Ladung.

Als Hauptermittlerin für zwei staatliche Zuschüsse war Dr. Mikovits verpflichtet, alle ihre Forschungsarbeiten aufzubewahren. Außerdem hatte Judy am 29. September alle Notizbücher in ihrem Universitätsbüro gelassen. Am selben Tag hatte jemand Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten.

Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien. David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei. Mikovits hatte ihre Forschungshefte illegal aus ihrem Labor genommen. Dies war eine erfundene Ladung.

Als Hauptermittlerin für zwei staatliche Zuschüsse war Dr. Mikovits verpflichtet, alle ihre Forschungsarbeiten aufzubewahren. Außerdem hatte Judy am 29. September alle Notizbücher in ihrem Universitätsbüro gelassen. Am selben Tag hatte jemand Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten.

Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien. David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei.

Mikovits hatte ihre Forschungshefte illegal aus ihrem Labor genommen. Dies war eine erfundene Ausrede. Als Hauptermittlerin für zwei staatliche Zuschüsse war Dr. Mikovits verpflichtet, alle ihre Forschungsarbeiten aufzubewahren. Außerdem hatte Judy am 29. September alle Notizbücher in ihrem Universitätsbüro gelassen. Am selben Tag hatte jemand Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten. Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien.

David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei. Als Hauptermittlerin für zwei staatliche Zuschüsse war Dr. Mikovits verpflichtet, alle ihre Forschungsarbeiten aufzubewahren. Außerdem hatte Judy am 29. September alle Notizbücher in ihrem Universitätsbüro gelassen. Am selben Tag hatte jemand Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten. Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien.

David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei. Als Hauptermittlerin für zwei staatliche Zuschüsse war Dr. Mikovits verpflichtet, alle ihre Forschungsarbeiten aufzubewahren. Außerdem hatte Judy am 29. September alle Notizbücher in ihrem Universitätsbüro gelassen. Am selben Tag hatte jemand Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten. Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien. David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei.

Jemand hat Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten. Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien. David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei.

Jemand hat Judys Büro illegal eingebrochen, ihre Notizbücher entfernt und sie dann irgendwie in einen Schrank ihres Hauses gepflanzt, anscheinend um sie zu belasten. Wochen später, als Judy in einer Zelle schmachtete, fand ihr Ehemann David die Tagebücher ordentlich verpackt in einer Strandtasche aus Leinen in einem dunklen Schrank in ihrem Haus in Südkalifornien. David brachte sie nach Mitternacht verzweifelt ins Gefängnis und übergab sie dann der Ventura-Polizei.

…Das Pharmakartell und seine in Gefangenschaft gehaltenen wissenschaftlichen Zeitschriften eine Verleumdungskampagne gegen sie gestartet haben.

Während sie im Gefängnis war, sagte Judys ehemaliger Chef ihrem Ehemann und Dr. Ruscetti, dass die Polizei sie aus der Haft entlassen würde und sie ihre wissenschaftliche Karriere retten könnte, wenn sie nur eine Entschuldigung unterschrieb, in der sie zugab, dass ihr Papier falsch war. Judy lehnte ab. Kein Staatsanwalt hat jemals Anklage gegen sie erhoben, aber das Pharmakartell und seine in Gefangenschaft befindlichen wissenschaftlichen Zeitschriften haben eine Verleumdungskampagne gegen sie gestartet. Weniger als zwei Jahre zuvor hatte die Zeitschrift Science sie gefeiert. Jetzt veröffentlichte dasselbe Tagebuch ihren Fahndungsfoto und zog ihr Papier zurück.

Judy verlor Bundeszuschüsse, für die sie die Hauptermittlerin war. Sie ist bankrott gegangen und hat versucht, Arbeit zu finden und ihren guten Namen wiederherzustellen. Die wissenschaftlichen Zeitschriften, zugegebenermaßen alle jetzt von Big Pharma kontrolliert, haben sich geweigert, ihre Arbeiten zu veröffentlichen. Die medizinischen Bibliotheken des NIH haben sie ausgesperrt. Obwohl sie Hunderttausende von Dollar für Anwaltskosten ausgegeben hat, konnte sie ihren Tag nicht vor Gericht bringen. Der US-Anwalt in Nevada hat den Fall jahrelang „unter Verschluss“ gehalten. Betrügerische Handlungen von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens auf höchster Ebene des Gesundheits- und Sozialwesens (HHS) haben sie effektiv arbeitslos gemacht.

Das Herausfordern zeitgenössischer Orthodoxien ist eine berufliche Gefahr

Die Verfolgung von Wissenschaftlern und Ärzten, die es wagen, die zeitgenössischen Orthodoxien in Frage zu stellen, machte nach Galileo keine Pause: Sie war und ist bis heute eine berufliche Gefahr. Henrik Ibsens Stück Ein Volksfeind von 1882 ist eine Parabel für die Gefahr wissenschaftlicher Integrität. Ibsen erzählt die Geschichte eines Arztes in Südnorwegen, der entdeckt, dass die beliebten und lukrativen öffentlichen Bäder seiner Stadt tatsächlich die Besucher krank machten, die zur Verjüngung zu ihnen strömten. Entladungen von örtlichen Gerbereien hatten die Spas mit tödlichen Bakterien infiziert. Wenn der Arzt die Informationen an die Öffentlichkeit bringt, versuchen lokale Kaufleute, zusammen mit Regierungsbeamten, ihren Verbündeten in der „liberal gesinnten unabhängigen Presse“ und anderen finanziell interessierten Parteien, ihn zu mundtot zu machen. Die medizinische Einrichtung zieht seine medizinische Lizenz,

Ibsens fiktiver Arzt erlebte, was Sozialwissenschaftler den „Semmelweis-Reflex“ nennen. Dieser Begriff beschreibt die ruckelige Abneigung, mit der die Presse, die medizinische und wissenschaftliche Gemeinschaft und die damit verbundenen finanziellen Interessen neue wissenschaftliche Beweise begrüßen, die einem etablierten wissenschaftlichen Paradigma widersprechen. Der Reflex kann besonders stark sein, wenn neue wissenschaftliche Informationen darauf hindeuten, dass etablierte medizinische Praktiken tatsächlich die öffentliche Gesundheit schädigen.

Die reale Notlage des ungarischen Arztes Ignaz Semmelweis inspirierte den Begriff und Ibsens Spiel. Dr. Semmelweis war 1847 Assistenzprofessor an der Entbindungsklinik des Allgemeinen Krankenhauses in Wien, wo rund 10 Prozent der Frauen an Wochenbettfieber starben. Basierend auf seiner Haustiertheorie, dass Sauberkeit die Übertragung von krankheitsverursachenden „Partikeln“ mildern könnte, führte Semmelweis die Praxis des obligatorischen Händewaschens für Praktikanten zwischen der Durchführung von Autopsien und der Entbindung von Babys ein. Die Rate des tödlichen Wochenbettfiebers sank sofort auf rund 1 Prozent. Semmelweis veröffentlichte diese Ergebnisse.

Anstatt Semmelweis eine Statue zu bauen, hat die medizinische Gemeinschaft, die nicht bereit war, die Schuld an der Verletzung so vieler Patienten zuzugeben, den Arzt aus der Ärzteschaft ausgeschlossen. Seine ehemaligen Kollegen haben Dr. Semmelweis 1865 dazu gebracht, eine Nervenheilanstalt zu besuchen, und ihn dann gegen seinen Willen verpflichtet. Semmelweis starb zwei Wochen später auf mysteriöse Weise. Ein Jahrzehnt später bestätigten Louis Pasteurs Keimtheorie und Joseph Listers Arbeit zur Krankenhaushygiene Semmelweis ‘Ideen.

Moderne Analoga gibt es zuhauf

Moderne Analoga gibt es zuhauf. Herbert Needleman von der University of Pittsburgh ertrug den Semmelweis-Reflex, als er in den 1980er Jahren die gehirntötende Toxizität von Blei entdeckte. Needleman veröffentlichte 1979 im New England Journal of Medicine eine bahnbrechende Studie, aus der hervorgeht, dass Kinder mit einem hohen Bleigehalt in den Zähnen bei Intelligenztests, bei der Hör- und Sprachverarbeitung sowie bei Aufmerksamkeitsmessungen signifikant schlechter abschneiden als ihre Altersgenossen.

Ab den frühen 1980er Jahren mobilisierte die Blei- und Ölindustrie (Bleibenzin war ein lukratives Erdölprodukt) PR-Unternehmen sowie wissenschaftliche und medizinische Berater, um Needlemans Forschung und seine Glaubwürdigkeit zu lambastieren. Die Industrie setzte die Environmental Protection Agency, das Amt für wissenschaftliche Integrität an den National Institutes of Health, unter Druck. und die University of Pittsburgh, um Ermittlungen gegen Needleman einzuleiten. Letztendlich haben die Bundesregierung und die Universität Needleman bestätigt. Aber die Auswirkungen des vernichtenden Angriffs der Branche ruinierten Needlemans akademische Karriere und stagnierten im Bereich der Leitforschung. Die Folge bot eine dauerhafte Demonstration der Macht der Industrie, um das Leben von Forschern zu stören, die es wagen, die Sicherheit ihrer Produkte in Frage zu stellen.

Fachzeitschriften und die populären Medien haben [Rachel Carson] als “hysterische Frau” herabgesetzt.

Rachel Carson führte Anfang der 1960er Jahre den gleichen Kampf, als sie die Gefahren von Monsantos DDT-Pestizid aufdeckte, das die medizinische Gemeinschaft dann als prophylaktisch gegen Körperläuse und Malaria bewarb. Regierungsbeamte und medizinische Fachkräfte, angeführt von der American Medical Association, schlossen sich Monsanto und anderen chemischen Herstellern an und griffen Carson bösartig an. Fachzeitschriften und die populären Medien verachteten sie als „hysterische Frau“. Branchengespräche verspotteten Carson als „Spinster“, den zeitgenössischen Euphemismus für Lesben und Unwissenschaftler. Bösartige Kritik an ihrem Buch erschien auf den Redaktionsseiten von Time, Life, Newsweek, der Saturday Evening Post, den US News and World Report und sogar Sports Illustrated. Ich bin sehr stolz darauf, dass mein Onkel, Präsident John F. Kennedy, eine entscheidende Rolle bei der Verteidigung von Carson gespielt hat. Im Jahr 1962, Stiller Frühling .

Die Erfahrung der britischen Ärztin und Epidemiologin Alice Stewart bietet eine nahezu perfekte Analogie zum Lynchen von Judy Mikovits durch das medizinische Kartell. In den 1940er Jahren war Stewart eine der seltenen Frauen in ihrem Beruf und die jüngste Kollegin, die zu dieser Zeit jemals in das Royal College of Physicians gewählt wurde. Sie begann, das häufige Auftreten von Krebserkrankungen bei Kindern in wohlhabenden Familien zu untersuchen, ein rätselhaftes Phänomen, da Krankheiten häufig mit Armut und selten mit Wohlstand korrelierten. Stewart veröffentlichte 1956 in The Lancet einen Artikel, der starke Beweise dafür liefert, dass die übliche Praxis, schwangeren Frauen Röntgenstrahlen zu geben, der Schuldige an Karzinomen war, von denen später ihre Kinder betroffen waren. Laut Margaret Heffernan, Autorin von Willful Blindness, Stewarts Erkenntnis “flog gegen die konventionelle Weisheit” – die Begeisterung der Ärzteschaft für die neue Röntgentechnologie – sowie “die Vorstellung der Ärzte von sich selbst, die Menschen waren, die Patienten halfen”.

Eine Koalition von Regierungsbehörden, Nuklearförderern und der Nuklearindustrie startete gemeinsam mit den medizinischen Einrichtungen der USA und Großbritanniens einen brutalen Angriff auf Stewart. Stewart, der 2002 im Alter von fünfundneunzig Jahren starb, erhielt nie wieder ein großes Forschungsstipendium in England. Es dauerte fünfundzwanzig Jahre nach der Veröffentlichung von Stewarts Artikel, bis die medizinische Einrichtung ihre Ergebnisse endlich anerkannte und die Praxis des Röntgens werdender Mütter aufgab. und die Atomindustrie startete gemeinsam mit den medizinischen Einrichtungen der USA und Großbritanniens einen brutalen Angriff auf Stewart.

Stewart, der 2002 im Alter von fünfundneunzig Jahren starb, erhielt nie wieder ein großes Forschungsstipendium in England. Es dauerte fünfundzwanzig Jahre nach der Veröffentlichung von Stewarts Artikel, bis die medizinische Einrichtung ihre Ergebnisse endlich anerkannte und die Praxis des Röntgens werdender Mütter aufgab. und die Atomindustrie startete gemeinsam mit den medizinischen Einrichtungen der USA und Großbritanniens einen brutalen Angriff auf Stewart. Stewart, der 2002 im Alter von fünfundneunzig Jahren starb, erhielt nie wieder ein großes Forschungsstipendium in England. Es dauerte fünfundzwanzig Jahre nach der Veröffentlichung von Stewarts Artikel, bis die medizinische Einrichtung ihre Ergebnisse endlich anerkannte und die Praxis des Röntgens werdender Mütter aufgab.

Bestraft, verbannt und ruiniert

Judy Mikovits ist die Erbin dieser Märtyrer und direkter einer langen Reihe von Wissenschaftlern, die von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens bestraft, verbannt und ruiniert wurden, weil sie Häresie gegen die herrschenden Impforthodoxien begangen hatten.

Dr. Bernice Eddy war eine preisgekrönte Virologin und eine der ranghöchsten Wissenschaftlerinnen in der Geschichte des NIH. Sie und ihre Forschungspartnerin Elizabeth Stewart waren die ersten Forscher, die das Polyomavirus isolierten – das erste Virus, das nachweislich Krebs verursacht. 1954 bat NIH Eddy, den Salk-Polio-Impfstoff direkt zu testen. Während sie achtzehn Makaken testete, entdeckte sie, dass Salks Impfstoff restliches lebendes Polio-Virus enthielt, das die Affen lähmte. Dr. Eddy warnte ihre NIH-Chefs, dass der Impfstoff virulent sei, aber sie wiesen ihre Bedenken zurück. Die Verteilung dieses Impfstoffs durch Cutter Labs in Kalifornien verursachte den schlimmsten Polio-Ausbruch in der Geschichte. Gesundheitsbeamte infizierten 200.000 Menschen mit lebender Polio; 70.000 wurden krank, 200 Kinder waren gelähmt und zehn starben.

1961 entdeckte Eddy, dass ein krebserregendes Affenvirus, SV40, achtundneunzig Millionen Salk-Polio-Impfstoffe kontaminiert hatte. Als sie das SV40-Virus in neugeborene Hamster injizierte, sprossen die Nagetiere aus Tumoren. Eddys Entdeckung war vielen Wissenschaftlern, die an dem Impfstoff arbeiteten, peinlich. Anstatt sie für ihre visionäre Arbeit zu belohnen, wurde sie von NIH-Beamten von der Polioforschung ausgeschlossen und mit anderen Aufgaben betraut. Das NIH vergrub die alarmierenden Informationen und setzte die Impfstoffe fort.

Im Herbst 1960 lud die New York Cancer Society Eddy zu ihrer Jahreskonferenz ein. Eddy wählte das Thema Tumoren, die durch das Polyomavirus induziert wurden. Sie beschrieb jedoch auch Tumoren, die durch das SV40-Virus in Affennierenzellen induziert wurden. Ihr NIH-Vorgesetzter tadelte Eddy wütend, weil er die Entdeckung öffentlich erwähnt hatte, und verbot ihr die Erklärung zur Krise der öffentlichen Gesundheit. Eddy plädierte für die Veröffentlichung ihrer Arbeit über das Virus und warf die kontaminierte Impfstoffversorgung auf eine dringende Krise der öffentlichen Gesundheit. Die Veröffentlichung der Bigwigs der Agentur wurde blockiert, sodass Merck und Parke-Davis den onkogenen Impfstoff weiterhin an Millionen amerikanischer Erwachsener und Kinder vermarkten konnten.

Am 26. Juli 1961 berichtete die New York Times, dass Merck und Parke-Davis ihre Salk-Impfstoffe zurückzogen. Der Artikel sagte nichts über Krebs. Die Times hat die Geschichte neben einem Bericht über überfällige Bußgelder für Bibliotheken auf Seite 33 veröffentlicht.

Während zwei Pharmaunternehmen, Merck und Parke-Davis, 1961 ihren Polio-Impfstoff zurückriefen, weigerten sich NIH-Beamte, den Rest der Versorgung vollständig zurückzurufen, weil sie eine Reputationsverletzung des Impfstoffprogramms befürchteten, wenn die Amerikaner erfuhren, dass PHS sie mit einem Impfstoff infiziert hatte krebserzeugendes Virus. Infolgedessen erhielten Millionen ahnungsloser Amerikaner zwischen 1961 und 1963 krebserregende Impfstoffe. Der öffentliche Gesundheitsdienst verheimlichte dieses „Geheimnis“ dann vierzig Jahre lang.

Insgesamt erhielten achtundneunzig Millionen Amerikaner Schüsse, die möglicherweise das krebserzeugende Virus enthielten, das heute Teil des menschlichen Genoms ist. 1996 identifizierten Regierungsforscher SV-40 in 23 Prozent der Blutproben und 45 Prozent der Spermienproben, die von gesunden Erwachsenen entnommen wurden. Sechs Prozent der zwischen 1980 und 1995 geborenen Kinder sind infiziert. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens gaben Millionen von Menschen den Impfstoff jahrelang, nachdem sie wussten, dass er infiziert war. Sie verseuchten die Menschheit mit einem Affenvirus und weigerten sich zuzugeben, was sie getan hatten.

Heute finden Wissenschaftler SV-40 in einer Vielzahl tödlicher Tumoren, darunter zwischen 33 und 90 Prozent der Hirntumoren, acht von acht Ependymomen und fast die Hälfte der getesteten Knochentumoren.

Heute wird SV-40 in Forschungslabors auf der ganzen Welt eingesetzt, weil es so zuverlässig krebserregend ist. Forscher verwenden es, um eine Vielzahl von Knochen- und Weichteilkrebsarten einschließlich Mesotheliom und Hirntumoren bei Tieren zu produzieren. Diese Krebsarten sind in der Babyboom-Generation explodiert, die zwischen 1955 und 1963 die Polio-Impfstoffe Salk und Sabin erhielt. Hautkrebserkrankungen sind um 70 Prozent, Lymphome und Prostata um 66 Prozent und Hirntumoren um 34 Prozent gestiegen. Vor 1950 war Mesotheliom beim Menschen selten. Heute diagnostizieren Ärzte jedes Jahr fast 3.000 Amerikaner mit Mesotheliomen; 60 Prozent der getesteten Tumoren enthielten SV-40. Heute finden Wissenschaftler SV-40 in einer Vielzahl tödlicher Tumoren, darunter zwischen 33 und 90 Prozent der Hirntumoren, acht von acht Ependymomen und fast die Hälfte der getesteten Knochentumoren.

In aufeinanderfolgenden Maßnahmen verbot das NIH Bernice Eddy, öffentlich zu sprechen oder an wissenschaftlichen Konferenzen teilzunehmen, hielt ihre Papiere hoch, entfernte sie vollständig aus der Impfstoffforschung und zerstörte schließlich ihre Tiere und nahm den Zugang zu ihren Labors weg. Ihre Behandlung ist nach wie vor ein anhaltender Skandal in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, doch das Bernice Eddy-Spielbuch des NIH ist zu einer standardisierten Vorlage für die Impfregulierungsbehörden des Bundes bei der Behandlung von Impfstoffwissenschaftlern geworden, die die Wahrheit über Impfstoffe sagen wollen.

Dr. John Anthony Morris war ein Bakteriologe und Virologe, der ab 1940 sechsunddreißig Jahre bei NIH und der Food and Drug Administration (FDA) arbeitete. Morris war Chief Impfstoffbeauftragter des Bureau of Biological Standards (BBS) bei das National Institute of Health und später bei der FDA, als die BBS in den 1970er Jahren zu dieser Agentur wechselte. Dr. Morris ärgerte seine Vorgesetzten, indem er argumentierte, dass die von seiner Abteilung durchgeführten Untersuchungen zeigten, dass es keinen zuverlässigen Beweis dafür gab, dass Grippeimpfstoffe die Influenza wirksam verhindern; Insbesondere beschuldigte er seinen Vorgesetzten, das Massenimpfprogramm von HHS gegen die Schweinegrippe in erster Linie auf eine wissenschaftlich unbegründete Angstkampagne und auf falsche Behauptungen von Pharmaherstellern gestützt zu haben. Er warnte, dass der Impfstoff gefährlich sei und neurologische Verletzungen hervorrufen könne.

Als Impfstoffempfänger über Nebenwirkungen wie Guillain-Barré berichteten, verstieß Dr. Morris gegen diesen Befehl und ging an die Öffentlichkeit. Er erklärte, dass der Grippeimpfstoff unwirksam und potenziell gefährlich sei und dass er keine Beweise dafür finden könne, dass diese Schweinegrippe gefährlich sei oder sich von Mensch zu Mensch ausbreiten würde.

Als Vergeltung beschlagnahmten FDA-Beamte seine Forschungsmaterialien, änderten die Schlösser seines Labors, ordneten sein Laborpersonal neu zu und blockierten seine Bemühungen, seine Ergebnisse zu veröffentlichen. Die FDA wies Dr. Morris einem kleinen Raum ohne Telefon zu. Wer ihn sehen wollte, musste die Erlaubnis des Laborleiters einholen. 1976 entließ HHS Dr. Morris unter dem Vorwand, dass er Bibliotheksbücher nicht rechtzeitig zurückgeben konnte.

Unter den Opfern des Impfstoffs befanden sich 500 Fälle von Guillain-Barré, darunter 200 gelähmte Menschen und 33 Tote.

Nachfolgende Ereignisse unterstützten Dr. Morris ‘Skepsis gegenüber der Schweinegrippeimpfung. Das Impfprogramm gegen die Schweinegrippe von 1976 war so problematisch, dass die Regierung die Impfungen abbrach, nachdem 49 Millionen Menschen den Impfstoff erhalten hatten. Unter den Opfern des Impfstoffs befanden sich 500 Fälle von Guillain-Barré, darunter 200 gelähmte Menschen und 33 Tote. Darüber hinaus war die Inzidenz der Schweinegrippe bei geimpften Personen siebenmal höher als bei nicht geimpften Personen.

In seinem Nachruf auf die New York Times sagte Dr. Morris: “Die Hersteller dieser (Influenza-) Impfstoffe wissen, dass sie wertlos sind, aber sie verkaufen sie trotzdem weiter.” Er sagte der Washington Post 1979: „Es ist eine medizinische Abzocke, von der ich glaube, dass die Öffentlichkeit wahrheitsgemäße Informationen haben sollte, auf deren Grundlage sie bestimmen kann, ob sie den Impfstoff einnehmen soll oder nicht.“ Er fügte hinzu: „Ich glaube, dass sie mit vollständigen Informationen gewonnen haben Nimm den Impfstoff nicht.”

Die FDA nutzte das gleiche Spielbuch im Jahr 2002, um ihren Star-Epidemiologen Dr. Bart Classen zu isolieren, zum Schweigen zu bringen und vom Regierungsdienst zu vertreiben, als seine massiven epidemiologischen Studien, die größten, die jemals durchgeführt wurden, Hib-Impfstoffe mit der jugendlichen Diabetes-Epidemie in Verbindung brachten. Die FDA befahl Dr. Classen, die von der Regierung finanzierten Studien nicht zu veröffentlichen, verbot ihm, öffentlich über den alarmierenden Ausbruch zu sprechen, und zwang ihn schließlich aus dem Regierungsdienst.

1995 beauftragte die CDC einen promovierten Computeranalyse-Experten, Dr. Gary Goldman, mit der Durchführung der größten CDC-finanzierten Studie zum Windpocken-Impfstoff. Goldmans Ergebnisse bei einer isolierten Bevölkerung von 300.000 Einwohnern im kalifornischen Antelope Valley zeigten, dass der Impfstoff nachließ, was bei Erwachsenen zu gefährlichen Windpockenausbrüchen führte, und dass zehnjährige Kinder, die den Impfstoff erhielten, mehr als dreimal so häufig Gürtelrose bekamen von nicht geimpften Kindern. Gürtelrose hat die zwanzigfache Sterblichkeitsrate von Windpocken und verursacht Blindheit. CDC befahl Goldman, seine Ergebnisse zu verbergen, und verbot ihm, seine Daten zu veröffentlichen. Im Jahr 2002 trat Goldman aus Protest zurück. Er schickte einen Brief an seine Chefs, in dem er sagte, er sei zurückgetreten, weil “ich mich weigere, an Forschungsbetrug teilzunehmen”.

Unsere korrupten Ärzte haben sie systematisch beschämt und zum Schweigen gebracht.

Die jüngste Krankengeschichte ist überfüllt mit anderen Beispielen für die brutale Unterdrückung jeder Wissenschaft, die die Risiken von Impfstoffen aufdeckt. Zu den Opfern zählen brillante und mitfühlende Ärzte und Wissenschaftler wie Dr. Waney Squier, der britische Gastroenterologe Andy Wakefield, das standhafte Vater / Sohn-Forschungsteam David und Dr. Mark Geier, die italienische Biochemikerin Antionetta Gatti und der dänische Epidimiologe Peter Goetzsche. Jede gerechte Gesellschaft hätte diesen Visionären Statuen gebaut und sie mit Lorbeeren und Führung geehrt. Unsere korrupten Ärzte haben sie systematisch beschämt und zum Schweigen gebracht.

In England sagte ein Neuropathologe, Dr. Waney Squier vom Radcliffe Hospital in Oxford, in einer Reihe von Fällen im Namen von Angeklagten aus, denen vorgeworfen wird, das Shaken-Baby-Syndrom verursacht zu haben. Squier glaubte, dass in diesen Fällen Impfstoffe und kein körperliches Trauma die Hirnverletzungen der Kinder verursacht hatten. Im März 2016 wurde sie vom Medical Practitioner Tribunal Service (MPTS) beschuldigt, Beweise gefälscht und gelogen zu haben, und sie aus dem medizinischen Register gestrichen. Squier legte im November 2016 Berufung gegen die Entscheidung des Tribunals ein. Der High Court of England hob die Entscheidung des MPTS auf und kam zu dem Schluss: „Die Bestimmung des MPTS ist in vielerlei Hinsicht fehlerhaft.“

Professor Peter Gøtzsche war 1993 Mitbegründer der Cochrane Collaboration, um die überwältigende Korruption veröffentlichter Wissenschaft und Wissenschaftler durch Pharmaunternehmen zu beheben. Über 30.000 der weltweit führenden Wissenschaftler haben sich Cochrane als freiwillige Gutachter angeschlossen, um die Unabhängigkeit und Integrität der veröffentlichten Wissenschaft wiederherzustellen. Gøtzsche war dafür verantwortlich, Cochrane zum weltweit führenden unabhängigen Forschungsinstitut zu machen. 2003 gründete er das Nordic Cochrane Center. Am 29. Oktober 2018 gelang es den pharmazeutischen Interessen unter der Leitung von Bill Gates schließlich, Professor Gøtzsche zu verdrängen. Ein von Gates kontrolliertes gestapeltes Brett entließ Gøtzsche von der Cochrane Collaboration, nachdem er eine begründete Kritik am HPV-Impfstoff veröffentlicht hatte. 2018 entließ die dänische Regierung unter dem Druck der Pharmaindustrie Peter Gøtzsche vom Rigshospitalet in Kopenhagen.

Eine Suche nach existenzieller Wahrheit

Wissenschaft ist im besten Fall eine Suche nach existenzieller Wahrheit. Manchmal bedrohen diese Wahrheiten jedoch mächtige wirtschaftliche Paradigmen. Sowohl Wissenschaft als auch Demokratie sind auf den freien Fluss genauer Informationen angewiesen. Gierige Unternehmen und gefangene Regierungsbehörden haben sich stets bereit gezeigt, die Wissenschaft zu verdrehen, zu verzerren, zu verfälschen und zu korrumpieren, Informationen zu verbergen und offene Debatten zu zensieren, um die persönliche Macht und die Unternehmensgewinne zu schützen. Zensur ist der tödliche Feind sowohl der Demokratie als auch der öffentlichen Gesundheit. Dr. Frank Ruscetti zitiert oft Valery Legasov, den mutigen russischen Physiker, der sich der Zensur, Folter und Bedrohung seines Lebens durch den KGB widersetzte, um der Welt die wahre Ursache der Tschernobyl-Katastrophe aufzudecken. „Wissenschaftler zu sein bedeutet naiv zu sein. Wir konzentrieren uns so sehr auf die Suche nach der Wahrheit, dass wir nicht berücksichtigen, wie wenige tatsächlich wollen, dass wir sie finden. Aber es ist immer da, ob wir es sehen können oder nicht, ob wir es wollen oder nicht. Die Wahrheit kümmert sich nicht um unsere Bedürfnisse oder Wünsche. Es kümmert sich nicht um unsere Regierungen, unsere Ideologien, unsere Religionen. Es wird für alle Zeiten auf der Lauer liegen. “

Dieser Bericht von Judy Mikovits und Kent Heckenlively ist sowohl für die Gesundheit unserer Kinder als auch für die Vitalität unserer Demokratie von entscheidender Bedeutung. Mein Vater glaubte, moralischer Mut sei die seltenste Art von Tapferkeit. Seltener als der physische Mut von Soldaten im Kampf oder große Intelligenz. Er hielt es für die einzige wichtige Eigenschaft, die erforderlich ist, um die Welt zu retten.

Wenn wir weiterhin Demokratie genießen und unsere Kinder vor den Kräften schützen wollen, die die Menschheit zur Ware machen wollen, brauchen wir mutige Wissenschaftler wie Judy Mikovits, die bereit sind, der Macht die Wahrheit zu sagen, selbst zu schrecklichen persönlichen Kosten.

Originalseite: https://childrenshealthdefense.org/news/moral-courage-and-our-common-future-a-foreword-to-plague-of-corruption/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=9da857ee-6a88-4a93-8f69-5faae06efca4