Schlagwort: Coronavirus

 

Op-Ed: “Niemand ist an dem Coronavirus gestorben”

Auf www.off-guardian.org veröffentlicht
Rosemary Frei und Patrick Corbett

Wichtige Enthüllungen von Dr. Stoian Alexov, Präsident der Bulgarian Pathology Association

Ein bekannter europäischer Pathologe berichtet, dass er und seine Kollegen in ganz Europa keine Hinweise auf Todesfälle durch das neuartige Coronavirus auf diesem Kontinent gefunden haben.

Dr. Stoian Alexov bezeichnete die Weltgesundheitsorganisation (WHO) als „kriminelle medizinische Organisation“, um weltweite Angst und Chaos zu erzeugen, ohne objektiv nachprüfbare Beweise für eine Pandemie zu liefern.

Eine weitere erstaunliche Entdeckung des Präsidenten der Bulgarian Pathology Association (BPA), Dr. Alexov, ist, dass er der Ansicht ist, dass es derzeit „unmöglich“ ist, einen Impfstoff gegen das Virus zu entwickeln.

Er enthüllte auch, dass europäische Pathologen keine Antikörper identifiziert haben, die für SARS-CoV-2 spezifisch sind .

Diese erstaunlichen Aussagen werfen wichtige Fragen auf, einschließlich der Behauptungen von Beamten und Wissenschaftlern bezüglich der vielen Impfstoffe, die sie in klinische Studien auf der ganzen Welt einbringen.

Sie werfen aber auch Zweifel an der Richtigkeit der Ansprüche der Entdeckung von Anti-Roman-Coronavirus – Antikörper (die verwendet wird , beginnen zu behandelnden Patienten ).

Novel-Coronavirus-spezifische Antikörper sind angeblich die Grundlage für die teuren Serologie – Test – Kits in vielen Ländern verwendet werden (von denen einige gefunden wurden als unannehmbar ungenau ).

Und sie sind angeblich Schlüssel zu den Immunitäts Zertifikate begehrt von Bill Gates , die über in gehen weit verbreitet – in Form des COVI-PASS – in 15 Ländern , einschließlich Großbritannien, USA und Kanada.

Dr. Alexov machte seine atemberaubenden Beobachtungen in einem Videointerview, in dem der Konsens der Teilnehmer eines Webinars der Europäischen Gesellschaft für Pathologie (ESP) über COVID-19 vom 8. Mai 2020 zusammengefasst wurde .

Das Videointerview von Dr. Alexov am 13. Mai wurde von Dr. Stoycho Katsarov , Vorsitzender des Zentrums für den Schutz der Bürgerrechte in Sofia und ehemaliger stellvertretender bulgarischer Gesundheitsminister, geführt. Das Video befindet sich auf der BPA-Website , auf der auch einige der wichtigsten Punkte von Dr. Alexov hervorgehoben werden.

Wir haben einen bulgarischen Muttersprachler mit wissenschaftlichem Hintergrund gebeten, das Videointerview mündlich ins Englische zu übersetzen. Wir haben dann ihre Übersetzung transkribiert. Das Video ist hier und unser englisches Transkript ist hier .

Unter den Hauptbomben, die Dr. Alexov abgeworfen hat, ist, dass die Leiter des ESP-Webinars vom 8. Mai sagten, dass keine neuartigen Coronavirus-spezifischen Antikörper gefunden wurden .

Der Körper bildet Antikörper, die spezifisch für Krankheitserreger sind, auf die er trifft . Diese spezifischen Antikörper sind als monoklonale Antikörper bekannt und ein Schlüsselinstrument in der Pathologie. Dies erfolgt über die Immunhistochemie , bei der Antikörper mit Farben markiert und anschließend die Objektträger des Biopsie- oder Autopsiegewebes damit beschichtet werden. Nachdem die Antikörper Zeit haben, sich an die Krankheitserreger zu binden, für die sie spezifisch sind, können die Pathologen die Objektträger unter einem Mikroskop betrachten und die spezifischen Stellen erkennen, an denen sich die farbigen Antikörper – und damit die Krankheitserreger, an die sie gebunden sind – befinden.

In Ermangelung monoklonaler Antikörper gegen das neuartige Coronavirus können Pathologen daher nicht überprüfen, ob SARS-CoV-2 im Körper vorhanden ist oder ob die ihm zugeschriebenen Krankheiten und Todesfälle tatsächlich eher durch das Virus als durch etwas anderes verursacht wurden.

Es wäre leicht, Dr. Alexov als einen weiteren “Verschwörungstheoretiker” abzutun. Immerhin glauben viele Menschen, dass sie heutzutage überall sind und gefährliche Fehlinformationen über COVID-19 und andere Themen verbreiten.

Darüber hinaus behauptet Dr. Alexov nur wenig, dass der Konsens des Webinars vom 8. Mai in den öffentlich sichtbaren Teilen des Verfahrens liegt.

Denken Sie jedoch daran, dass Whistleblower oft allein stehen, weil die überwiegende Mehrheit der Menschen Angst hat, öffentlich zu sprechen.

Auch Dr. Alexov hat einen unbestreitbaren Rekord und Ruf. Er ist seit 30 Jahren Arzt. Er ist Präsident des BPA , Mitglied des ESP-Beirats und Leiter der Abteilung für Histopathologie am Onkologischen Krankenhaus in der bulgarischen Hauptstadt Sofia.

Darüber hinaus gibt es weitere Unterstützung für das, was Dr. Alexov sagt.

Zum Beispiel sagte der Direktor des Instituts für Forensische Medizin am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf in Medieninterviews, dass es einen bemerkenswerten Mangel an soliden Beweisen für die Letalität von COVID-19 gibt.

“COVID-19 ist nur in Ausnahmefällen eine tödliche Krankheit, in den meisten Fällen jedoch eine überwiegend harmlose Virusinfektion”, sagte Dr. Klaus Püschel im April einer deutschen Zeitung . In einem anderen Interview hinzufügen :

In einigen Fällen haben wir auch festgestellt, dass die aktuelle Koronainfektion überhaupt nichts mit dem tödlichen Ausgang zu tun hat, da andere Todesursachen vorliegen , beispielsweise eine Gehirnblutung oder ein Herzinfarkt […] [COVID-19 ] nicht besonders gefährliche Viruserkrankung […] Alle Spekulationen über individuelle Todesfälle, die nicht fachmännisch untersucht wurden, sind nur Treibstoffangst. “

Außerdem haben einer von uns (Rosemary) und ein anderer Journalist, Amory Devereux, in einem Off-Guardian-Artikel vom 9. Juni dokumentiert, dass das neuartige Coronavirus Kochs Postulate nicht erfüllt hat.

Diese Postulate sind wissenschaftliche Schritte, mit denen nachgewiesen werden kann, ob ein Virus existiert und eine Eins-zu-Eins-Beziehung zu einer bestimmten Krankheit besteht. Wir haben gezeigt, dass bisher niemand nachgewiesen hat, dass SARS-CoV-2 eine diskrete Krankheit verursacht, die den Merkmalen aller Menschen entspricht, die angeblich an COVID-19 gestorben sind. Es wurde auch nicht isoliert, reproduziert und gezeigt, dass das Virus diese diskrete Krankheit verursacht.

In einem Off-Guardian-Artikel vom 27. Juni fügten zwei weitere Journalisten, Torsten Engelbrecht und Konstantin Demeter, den Beweis hinzu, dass „die Existenz von SARS-CoV-2-RNA auf Glauben und nicht auf Tatsachen beruht“.

Das Paar bestätigte auch: “Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass diese RNA-Sequenzen [von denen angenommen wird, dass sie mit denen des neuen Coronavirus übereinstimmen] der Erreger des sogenannten COVID-19 sind.”

Dr. Alexov erklärte im Interview vom 13. Mai:

Die wichtigste Schlussfolgerung [derjenigen von uns, die am Webinar am 8. Mai teilgenommen haben] war, dass die Autopsien, die in Deutschland, Italien, Spanien, Frankreich und Schweden durchgeführt wurden, nicht zeigen, dass das Virus tödlich ist. “

Er fügte hinzu:

Alle Pathologen sagten, dass niemand an dem Coronavirus gestorben ist. Ich werde das wiederholen: Niemand ist an dem Coronavirus gestorben. “

Dr. Alexov beobachtete auch, dass es keinen Beweis aus Autopsien gibt, dass jemand, der als mit dem neuartigen Coronavirus infiziert gilt, nur an einer durch das Virus ausgelösten Entzündungsreaktion (als interstitielle Pneumonie) und nicht an anderen potenziell tödlichen Krankheiten gestorben ist.

Eine weitere Offenbarung von ihm ist:

„Wir müssen genau sehen, wie das Gesetz mit Impfungen und dem Impfstoff umgeht, über den wir alle sprechen, denn ich bin sicher, dass es [derzeit] nicht möglich ist, einen Impfstoff gegen COVID zu entwickeln. Ich bin mir nicht sicher, was genau Bill Gates mit seinen Labors macht – ist es wirklich ein Impfstoff, den er produziert, oder etwas anderes? “

Wie oben erwähnt, deutet die Unfähigkeit, monoklonale Antikörper gegen das Virus zu identifizieren, darauf hin, dass es keine Grundlage dafür gibt, dass Impfstoffe, serologische Tests und Immunitätszertifikate weltweit mit beispielloser Geschwindigkeit und Kosten eingeführt werden. Tatsächlich gibt es keine soliden Beweise dafür, dass das Virus existiert.

Dr. Alexov machte noch wichtigere Punkte. Zum Beispiel stellte er fest, dass SARS-CoV-2 im Gegensatz zur saisonalen Influenza nicht nachweislich Jugendliche tötet:

[Mit der Grippe] können wir ein Virus finden, das dazu führen kann, dass ein junger Mensch ohne andere Krankheit stirbt. […] Mit anderen Worten, die Coronavirus-Infektion ist eine Infektion, die nicht zum Tod führt. Und die Grippe kann zum Tod führen. “

(Es gab Berichte über schwere Krankheiten wie Kawasaki-ähnliche Krankheiten und Schlaganfälle bei jungen Menschen, bei denen eine neuartige Coronavirus-Infektion vermutet wurde. Die Mehrzahl der veröffentlichten Artikel zu diesen Fällen ist jedoch sehr kurz und enthält nur eine oder nur eine Eine kleine Handvoll Patienten. Darüber hinaus stellen Kommentatoren der Artikel fest, dass es unmöglich ist, die Rolle des Virus zu bestimmen, da die Autoren der Artikel die Störfaktoren nicht oder nur unzureichend kontrollierten. Es ist höchstwahrscheinlich, dass der Tod von Kindern auf COVID-19 zurückzuführen ist in der Tat sind von mehreren Organversagen, die aus der Kombination des Drogencocktails und der Beatmung resultieren, denen diese Kinder ausgesetzt sind.)

Dr. Alexov behauptete daher:

Die WHO schafft weltweites Chaos, ohne wirkliche Fakten hinter dem, was sie sagen. “

Unter den unzähligen Möglichkeiten, mit denen die WHO dieses Chaos schafft, besteht darin, fast alle Autopsien von Menschen zu verbieten, die an COVID-19 gestorben sind. Dr. Alexov berichtete, dass bis zum 13. Mai in Bulgarien nur drei solcher Autopsien durchgeführt worden waren.

Außerdem schreibt die WHO vor, dass jeder, der angeblich mit dem neuartigen Coronavirus infiziert ist und anschließend stirbt , seinen Tod COVID-19 zuschreiben muss .

“Das ist ziemlich stressig für uns und insbesondere für mich, weil wir Protokolle und Verfahren haben, die wir verwenden müssen” , sagte er zu Dr. Katsarov. “… und ein anderer Pathologe wird in 100 Jahren sagen: ‘Hey, diese Pathologen wussten nicht, was sie taten [als sie sagten, die Todesursache sei COVID-19]!’ Wir müssen also bei unseren Diagnosen sehr streng sein, da sie bewiesen [oder widerlegt] und später erneut überprüft werden können. “

Er gab bekannt, dass Pathologen in mehreren Ländern Europas sowie in China, Australien und Kanada dem Druck, allein COVID-19 Todesfälle zuzuschreiben, nachdrücklich widerstehen:

Ich bin wirklich traurig, dass wir den Anweisungen der [WHO] folgen müssen, ohne darüber nachzudenken. Aber in Deutschland, Frankreich, Italien und England beginnen sie zu denken, dass wir uns nicht so streng an die WHO halten sollten, und [stattdessen] sollten wir, wenn wir die Todesursache schreiben, eine Pathologie haben [Ergebnisse, um dies zu belegen ] und wir sollten das Protokoll befolgen. [Das liegt daran], wenn wir etwas sagen, müssen wir es beweisen können. “

(Er fügte hinzu, dass Autopsien dazu beigetragen haben könnten, die Theorie zu bestätigen oder zu widerlegen, dass viele der Menschen, die in Italien an COVID-19 gestorben sind, zuvor den H1N1-Grippeimpfstoff erhalten hatten. Wie er bemerkte, unterdrückt der Impfstoff das Immunsystem von Erwachsenen und Daher kann dies einen erheblichen Beitrag zu ihrem Tod geleistet haben, indem sie anfälliger für Infektionen geworden sind.)

Drs. Alexov und Katsarov waren sich einig, dass ein weiterer Aspekt des von der WHO verursachten Chaos und seiner fatalen Folgen darin besteht, dass viele Menschen wahrscheinlich bald an Krankheiten wie Krebs sterben werden, da die Sperrung mit der Entleerung von Krankenhäusern einhergeht (angeblich, um Platz für COVID-19 zu schaffen Patienten), stoppte alle bis auf die dringendsten Verfahren und Behandlungen.

Sie beobachteten auch, dass diese Krankheiten durch die Angst und das Chaos um COVID-19 noch verstärkt werden.

Wir wissen, dass Stress das Immunsystem erheblich unterdrückt, daher kann ich wirklich zu 200% behaupten, dass alle chronischen Krankheiten per se schwerwiegender und akuter sein werden. Speziell In-situ-Karzinome – über 50% davon werden invasiver […] Ich werde also sagen, dass diese Epidemie nicht so sehr eine Epidemie des Virus ist, sondern eine Epidemie, die den Menschen viel Angst und Stress bereitet. ”

Darüber hinaus stellte Dr. Alexov fest, dass viele Menschen als weiteres direktes und schreckliches Ergebnis der Pandemie-Panik das Vertrauen in Ärzte verlieren.

Weil das Coronavirus meiner Meinung nach nicht so gefährlich ist und wie werden die Leute darauf vertrauen, dass ich eine Krebspathologie mache, von der ein Großteil auch mit Viren zusammenhängt? Aber darüber spricht niemand. “

Wir haben Dr. Alexov mehrere Fragen per E-Mail geschickt, darunter die Frage, warum er glaubt, dass es unmöglich ist, einen Impfstoff gegen COVID-19 zu entwickeln.

Er beantwortete die Fragen nicht direkt. Dr. Alexov antwortete stattdessen:

Wir haben auch fünf Kollegen von Dr. Alexov in der European Pathology Society per E-Mail gebeten, die Enthüllungen von Dr. Alexov zu bestätigen. Wir telefonierten mit zwei von ihnen. Keiner antwortete.

Warum haben Dr. Alexov oder seine fünf Kollegen unsere Fragen nicht beantwortet?

Wir bezweifeln, dass dies auf mangelnde Englischkenntnisse zurückzuführen ist.

Es ist wahrscheinlicher, dass Pathologen unter Druck stehen, die Richtlinien der WHO zu befolgen und sich nicht öffentlich zu äußern. (Darüber hinaus sind Pathologieabteilungen bei ihrer Finanzierung auf Regierungen angewiesen.)

Nichtsdestotrotz mögen Pathologen wie Dr. Alexov und Püschel scheinen bereit zu sein, auszusteigen und zu sagen, dass niemand an einer neuartigen Coronavirus-Infektion gestorben ist.

Vielleicht liegt das daran, dass die Aufzeichnungen und der Ruf von Pathologen eher auf harten physischen Beweisen als auf der subjektiven Interpretation von Tests, Anzeichen und Symptomen beruhen. Und es gibt keine harten physischen Beweise dafür, dass COVID-19 tödlich ist.

Rosemary Frei hat einen MSc in Molekularbiologie von der medizinischen Fakultät der Universität von Calgary, war 22 Jahre lang freiberufliche medizinische Autorin und Journalistin und ist jetzt eine unabhängige investigative Journalistin. Sie können ihr Interview vom 15. Juni auf The Corbett Report sehen , ihre anderen Off-Guardian-Artikel lesen und ihr auf Twitter folgen.

Patrick Corbett ist ein pensionierter Autor, Produzent, Regisseur und Herausgeber, der für alle großen Netzwerke in Kanada und den USA mit Ausnahme von Fox gearbeitet hat. Zu seinen journalistischen Credits zählen Dateline NBC, CTVs W-5 und die CTV-Dokumentationseinheit, in der er ‘Children’s Hospital’ schrieb und inszenierte, die erste kanadische Produktion, die für einen internationalen Emmy nominiert wurde. Sie können Patrick auf Twitter folgen.

Text: https://off-guardian.org/2020/07/02/no-one-has-died-from-the-coronavirus-president-of-the-bulgarian-pathology-association/?__cf_chl_jschl_tk__=8e13f88a0789b4f8eca19bec6811148b2abd6437-1593811226-0-AQK015z_L8Rvhk3-CFL6OuUb3o2dDqqMefcAM5NaF1upFxigA4IVdgcWpL6yNa-vvDz2TzIDw-SiqwD534WfM3Zt61_A9cZ3PT3OFMw6sEDPcgWF6_efRfhxlaw8hXRJUOKcDxWOmgQRxKRxkn-H16tHNQs_qLEqqzLySTP8_s6cvh_PnF52xGT2-0yU4-tinotmhzn_lPtsqYZ4Wd2VlXHFlqn58Kj5YbQmgP5gxFtDNhaLIvIBqJI_Bo-I3cshXudW48OqZMrU4Km-rB4eh9rHLMYyPmTNiAXMiaYP4AQtHnYIygcgbVEBYSiVislTD8rVYyeghKlqPi7KjC496ptymrXdhPMSoR3YoZb9Am7oEKSMoYia_c4cWf04BrNTK6WdxW3-pkgbJJmEwSGokKI

Corona-Virus Pandemie. Prof. Sucharit Bhakdi: Alle Pläne zur Impfung müssen gestoppt werden.

.

Auszüge aus Studien zum Tragen von Masken

.

Coronavirus schneller als Tierversuche

Der deutsche Verein Ärzte gegen Tierversuche fordert von der Politik seit langem, humanrelevante In-vitro-Methoden massiv zu fördern, die eine schnelle und zuverlässige Medikamentenentwicklung ermöglichen. 

Humane Lungenmodelle und Multiorganchips mit Mini-Organen des Immunsystems sind für die Coronavirus-Forschung im Gegensatz
zum langwierigen und nicht übertragbaren Tierversuch hoch geeignet. 


Zahlen wir jetzt den Preis dafür, dass in solche innovativen Testsysteme nicht genug investiert wird? Testungen am Tier sind langwierig – viel zu langwierig, um in einer Situation wie dieser mit der rasanten Verbreitung des Virus mitzuhalten. Viele Forscher arbeiten daran, das Coronavirus in genmanipulierten „Tiermodellen“ zu erforschen, und weisen darauf hin, es müsse erst die „richtige“ Tierspezies gefunden werden, die für die Forschungen geeignet sei. Die Tatsache, dass in einer Notsituation wie der, die wir erleben, Tierversuche umgangen werden und dass Medikamente zur Bekämpfung von Coronaviren nach langen In-vitro-Tests direkt an menschlichen Probanden getestet werden – gemäss einer Entscheidung des US National Institutes of Health “zeigt, dass Tierversuche für die Entwicklung und Diagnostik von Medikamenten absolut nicht notwendig sind”, sagt Frau Dr. Tamara Zietek, wis- senschaftliche Koordinatorin vom Verein Ärzte gegen Tierversuche.

Die modernen, menschenbasierten tierversuchsfreien Methoden sind weltweit auf dem Vormarsch. Vor kurzem haben Forscher des Harvards Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering in Boston, USA, zwei Studien veröffentlicht, die ein noch relevanteres und komplexeres System beschreiben: den 10-Organ-Chip, das den menschlichen Körper in Miniatur repräsentiert. Dieses innovative Forschungssystem war in der Lage, die bekannten Nebenwirkungen von Medikamenten korrekt zu replizieren und wichtige neue Wirkmechanismen zu entdecken, die in Tierversuchen nicht aufgetreten sind (1, 2). In einer anderen Studie verwendeten Forscher der Wake Forest School of Medicine menschliche Mini-Organe, um 10 zugelassene Medikamente zu analysieren, die aufgrund schwerer unerwarteter Nebenwirkungen vom Markt genommen wurden.

Diese Nebenwirkungen wurden fast alle durch die Mini-Organe bestätigt (3)“Nach diesen Erkenntnissen wäre die weitere Durchführung von Tierversuchen in der Medikamentenentwicklung höchst unverant- wortlich und würde eine fahrlässige Patientenschädigung darstellen”, so Frau Dr. Dilyana Filipova, wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Ärzte gegen Tierversuche. „Die Corona-Krise ist somit eine Chance für Forschung und Politik, endlich zu erkennen, dass Tierversuche aufgrund ihrer nicht zu leugnenden Ineffektivität die menschliche Sicherheit gefährden und den medizinischen Fortschritt aufhalten. Moderne, humanbasierte Testsysteme müssen stattdessen massiv gefördert werden“ so die Expertin abschliessend.

WWW.AERZTE-GEGEN-TIERVERSUCHE.DE

QUELLENANGABEN:
(1) NOVAK R. ET AL.: ROBOTIC FLUIDIC COUPLING AND INTERROGATION OF MULTIPLE VASCULARIZED ORGAN CHIPS. NAT BIOMED ENG 2020; DOI: 10.1038/S41551-019-0497-X (2) HERLAND A. ET AL.: QUANTITATIVE PREDICTION OF HUMAN PHARMACOKINETIC RESPONSES TO DRUGS VIA FLUIDICALLY COUPLED VASCULARIZED ORGAN CHIPS. NAT BIOMED ENG 2020; DOI: 10.1038/S41551-019-0498-9 (3) SKARDAL A. ET AL.: DRUG COMPOUND SCREENING IN SINGLE AND INTEGRATED MULTI-ORGANOID BODY-ON-A-CHIP SYSTEMS. BIOFABRICATION. 2020; 12(2): 025017

Wahrheit: Robert F. Kennedy, Jr. im Interview

.

RFK Jr. beleuchtet Interessenkonflikte bei der Entwicklung von Impfstoffen. Die “Moderna Coronavirus-Impfstoffversuche”.

Kommen nun “Schnellschüsse” auf den Markt mit Nebenwirkungen ohne Ende?

Schweizer ExpressZeitung: Coronahysterie ohne Beweise!

.

https://www.kla.tv/16434

.

Die Redaktion der ExpressZeitung begab sich auf die Spuren der Corona-Krise und setzte sich mit den wissenschaftlichen Hintergründen des „Coronavirus“ kritisch auseinander. Dabei entstand eine 80-seitige allgemeinverständliche Ausgabe.

Fernerhin entstand ein Kurzvideo mit dem Titel „Sch(w)ein(e)journalismus: Wie damals, so heute?“, das wir gleich im Anschluss zeigen. Besonders jene Bürger, die in Angst und Schrecken versetzt wurden, finden hier Antworten, um wieder in ihr normales Leben – frei von Virusangst – zu finden. Aufgrund der Dringlichkeit der Situation stellt die ExpressZeitung diese Ausgabe Nr. 32 als pdf kostenlos zum Weiterleiten zur Verfügung. [https://t.me/ExpressZeitung/4161]. Die Druckausgabe wird zum Selbstkostenpreis zur großzügigen Verteilung angeboten. [https://shop.expresszeitung.com/shop/shop/abos.html].

Die Publizierung bietet Material für viele Videos, Artikel, Social-Media-Beiträge usw. Je mehr Menschen diese Informationen zur Coronahysterie zur Verfügung stehen, desto eher kann ein Umdenken stattfinden. Ergreifen Sie die Chance, die Inhalte der ExpressZeitung 32 in die Öffentlichkeit zu tragen. Die Informationen sind schlüssig und unparteiisch. Die Artikel samt Quellenangaben regen an, die Sinnhaftigkeit der angewiesenen Maßnahmen zu hinterfragen, und festzustellen, ob sie eher zum Schutz oder zur Beseitigung vieler unserer Grundrechte führen.

Mit dem Zitat des deutschen Schriftstellers Erich Kästner „Es gibt nichts Gutes, außer man tut es“ freuen wir uns, wenn Sie – werte Zuschauer – von diesem Angebot reichlich Gebrauch machen. Sch(w)ein(e)journalismus: Wie damals, so heute? „Wer aus der Vergangenheit nichts lernt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.“ Klaus Stöhr war während der vermeintlichen Vogelgrippe 2005 Leiter des Global-Influenza-Programms und SARS-Forschungskoordinator der WHO. Bereits 2004 schätzte er öffentlich die kommenden Todeszahlen durch die Vogelgrippe auf zwei bis sieben Millionen Menschen weltweit.

In einer Pressekonferenz verlautbarte er Ende November 2004, Zitat: „Es gibt Schätzungen, die die Anzahl der Toten in den Bereich zwischen zwei und sieben Millionen setzen, und die Anzahl der Betroffenen wird die Milliarden überschreiten, 25 – 30% (der Weltbevölkerung) wird krank werden.“ Am Ende waren es bei Menschen einige hundert Fälle weltweit, in Deutschland kein einziger. Trotzdem wurden damals schon Medikamente in Millionenhöhe von den Regierungen eingekauft.

Anfang 2007 gab Stöhr seinen Posten bei der WHO auf und wechselte in die Impfstoffentwicklung der Pharmafirma Novartis. „Das Vogelgrippevirus (H5N1) könnte möglicherweise der Auslöser einer neuen Pandemie werden“, erklärte im Jahr 2005 auch die Pharma-Firma Hoffmann-La Roche, „mit bis zu sieben Millionen Todesopfern.“ Ende des Jahres 2006 stieß Frau Dr. Petra Graf vom Gesundheitsreferat der Stadt München in dasselbe Horn: Sie rechnete allein in der bayerischen Landeshauptstadt mit bis zu 400.000 Erkrankten und 1.500 Todesfällen durch die Vogelgrippe. Am Ende erwies sich die Vogelgrippe als Fehlalarm erster Güte mit einigen hundert Fällen auf der ganzen Welt.

Statistisch nicht einmal erwähnenswert. Eine Schippe draufgelegt wurde dann im Jahr 2009 bei der vermeintlichen Schweinegrippe: Ohne einen wirklich triftigen Grund rief die Weltgesundheitsorganisation am 11. Juni 2009 die höchstmögliche Pandemiestufe aus. Im Mai 2009 hatte die WHO zwei wesentliche Punkte der Pandemie-Definition entfernt. Zuvor waren eine „enorme Anzahl von Todesfällen und Erkrankungen“ in „mehreren Staaten“ die Bedingung gewesen.

Das ist seitdem nicht mehr so. Heute reicht zur Ausrufung einer Pandemie, dass sich ein Erreger schnell und massiv in mindestens zwei der sechs WHO-Regionen ausbreitet. Wie viele Menschen weltweit sterben oder erkranken, ist kein Kriterium mehr für eine Pandemie. Daraufhin schlug eine Angstkampagne sondergleichen los, die wir hier nur bruchstückhaft anhand einiger weniger Beispiele aufzeigen können.

„Er ist aggressiv, breitet sich leicht aus und könnte sich weiter verändern“, drohte die Münchner „tz“ am 14. Juni 2009 in Bezug auf das Schweinegrippe-Virus H1N1. „Das Schweinegrippe-Virus ist auf dem Vormarsch – auch in Deutschland“, unkte das Blatt düster. Am 7.9.2009 hieß es in der Bild-Zeitung mit Bezug auf die WHO-Direktorin Margaret Chan: „WHO warnt: Schweinegrippe nicht mehr zu stoppen.“ Weiter war dort zu lesen: „Das Virus H1N1 ist besonders für Schwangere und Personen mit Gesundheitsproblemen extrem gefährlich. Infizierte Personen sollten bei Grippe-Symptomen sofort zum Arzt!“

Es folgte Horrormeldung an Horrormeldung. Ende Oktober 2009 stand da z.B. bei Bild zur Schweinegrippe: „Professor befürchtet in Deutschland 35.000 Tote!“ Dazu wurden „30 Millionen Infizierte“ und „extreme Krankheitsverläufe“ allein in Deutschland prognostiziert. Der Experte, auf den man sich bezog, war Prof. Dr. med. Adolf Windorfer, Träger des Bundesverdienstkreuzes, Seuchenexperte und von 1997 bis 2006 Leiter des Niedersächsischen Landesgesundheitsamts.

Er beriet damals die Weltgesundheitsorganisation WHO. Am Ende hatte Windorfer sich, wenn man nach offiziellen Zahlen geht, um mehr als den Faktor 100 verschätzt. Zitat: „In Deutschland wurden dem Robert Koch-Institut (RKI) von April 2009 bis Anfang Mai 2010 insgesamt rund 226.000 bestätigte Fälle der Schweinegrippe und 250 ihr zurechenbare Todesfälle übermittelt.“ Richtig geschmacklos wurde es dann im November 2009, als die deutschen Medien – man kann es nicht anders sagen – eine 15jährige Schweinegrippetote herbei logen. Die Bild-Zeitung titelte: „Schweinegrippe: Tote Büsra († 15) – so trauern ihre besten Freundinnen.“

Auch die RTL-Nachrichten berichteten: „Sie war doch so lebenslustig: Die 15jährige Schülerin aus Kassel ist das 12. Todesopfer, das die Schweinegrippe fordert.“ Dabei war Büsra offensichtlich primär an einer Herzmuskelentzündung gestorben. „Im Moment gibt es keinen Hinweis darauf, dass die Schülerin an der Schweinegrippe gestorben ist“, sagte Stadtsprecher Hans-Jürgen Schweinsberg. Auch Karin Müller vom Gesundheitsamt Kassel sagte: „Bis heute ist überhaupt nicht klar, ob die Schweinegrippe in irgendeiner Weise mit dem Tod des Mädchens in Zusammenhang steht. Fest steht, dass das Mädchen klinisch an einer Herzmuskelentzündung verstorben ist.“

Doch selbst das Robert Koch-Institut führte den Fall Büsra in seiner Statistik der Schweinegrippe-Toten. Ist das wissenschaftlich seriös? Oder sammelte das Robert Koch-Institut nicht einfach alles, was es finden konnte, um eine bedrohliche Anzahl Toter zu erzeugen? So scheint es, als wäre der tragische Tod eines jungen Mädchens schamlos von den Grippe-Panikmachern ausgenutzt worden. Parallelen zu heutigen Zeiten sind sehr deutlich zu erkennen: Die Zahl der Infizierten in Deutschland erhöhte sich im Juli 2009 plötzlich markant „auf nunmehr 3.400“, berichtete Focus Online am 27. Juli 2009. „Allein in der vergangenen Woche seien innerhalb von drei Tagen in der Bundesrepublik 1.500 neue Fälle gemeldet worden“, meldete Focus unter Berufung auf den Vizepräsidenten des Robert Koch-Instituts, Reinhard Burger.

Schon am 1. August waren es laut Bild-Zeitung plötzlich 6.000 Infizierte, und für den Herbst rechnete die Europäische Union mit einer Million Infizierten „und vielen Toten“. Also schon damals der exponentielle Anstieg der Fallzahl, wie er heute wieder vom Robert Koch-Institut verkündet wird. Deuteten diese damals rasant ansteigenden Fallzahlen auf eine Gefahr hin! Nein, kein bisschen! Es wurde schlicht grundlos Panik geschürt.

Das erkannten im Nachhinein viele Nachrichtensendungen: „Das war eigentlich schon früh klar, dass das eine Luftnummer war. Die ersten Zahlen aus Australien hatten gezeigt, dass das eine ganz milde Grippe sein würde. Aber das wurde komplett ignoriert.“ So strahlte beispielsweise die ARD einen Beitrag mit dem Titel aus: „Milliardengrab Schweinegrippe: Wer steuerte die WHO?“ Die Reporter der ARD stellen darin fest: „Heute steht fest: Das Schweinegrippe-Virus verdrängte sogar das gefährlichere saisonale Grippevirus. Für Deutschland hieß das: Statt tausender Grippetoter wie in anderen Jahren, 255 bestätigte Todesfälle durch Schweinegrippe im letzten Winter.“

Nachdem sich die Horrorszenarien zur Schweinegrippe monatelang durch die Schlagzeilen gezogen hatten, war das Ergebnis sogar gegenläufig: Ein im Vergleich extrem harmloses Grippejahr auf der ganzen Welt, und damit ein Skandal erster Güte, was Politik und Medien hier veranstaltet hatten. In derselben Dokumentation sagte Prof. Dr. Ulrich Keil, Epidemiologe der Universität Münster, über die Schweinegrippe: „Wäre die Pandemiestufe 6 nicht ausgerufen worden, dann hätten wir nichts davon bemerkt. Und wir hätten gesagt: Das war aber jetzt ein milder Verlauf, das war mal schön in diesem Jahr.“

Nachdem der Schweinegrippe-Hype langsam wieder abgeklungen war und der Bluff der WHO allmählich offenbar wurde, kam der momentane Star-Virologe und Regierungsberater Christian Drosten in der Süddeutschen Zeitung zu Wort, der das tote Pferd weiterritt. Der angsteinflössende Titel aus dem Mai 2010: „Die Welle hat begonnen.“ Zitat: Die Schweinegrippe breitet sich immer schneller in Deutschland aus. In der 43. Kalenderwoche sind 3.075 Personen neu erkrankt, wie das Robert Koch-Institut (RKI) am Montag in Berlin mitteilte. In der 42. Kalenderwoche habe die Zahl der Neuerkrankungen noch bei 1.860 gelegen. Insgesamt sind nach Angaben des RKI deutschlandweit bislang 29.907 Fälle der neuen Grippe registriert worden. „Die Welle hat begonnen“, sagte der Präsident des RKI, Jörg Hacker. Der Leiter des Instituts für Virologie der Universitätsklinik Bonn, Prof. Christian Drosten, sagte, es gebe eine drastische Zunahme der Erkrankungen in Süddeutschland.

Er gehe davon aus, dass die Welle von Süden aus in einem Zeitraum von fünf bis sechs Wochen über Deutschland hinwegziehen werde. Nach RKI-Zahlen sind allein in Bayern seit Ausbruch der Pandemie im April fast 7.500 Fälle registriert worden. Zwei Menschen starben im Freistaat an der Infektion. Drosten rief dringend dazu auf, sich gegen die Schweinegrippe impfen zu lassen. Zitat: „Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeigt, als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann.“ Interessant: Inzwischen ist es nachgewiesen, dass Schweinegrippe-Impfungen damals schwere Nebenwirkungen verursachten. Also genau die Impfungen, die Drosten hier empfahl.

Mehr als 1.500 Menschen weltweit sind wie Alicia an Narkolepsie erkrankt, nachdem sie gegen die Schweinegrippe geimpft wurden. Ein Zufall? Alicias Eltern glauben das nicht. Sie kämpfen jetzt darum, dass der Impfschaden anerkannt und Alicia finanziell entschädigt wird – schließlich war es eine staatlich empfohlene Impfung. Bei den Landschaftsverbänden in NRW sind mittlerweile sechs Anträge auf Impfschaden durch Pandemrix gestellt worden, drei wurden bewilligt. Gibt es also den Zusammenhang zwischen Impfung und Narkolepsie?

Der Hersteller teilt uns mit, bei der Impfstoffherstellung habe es dafür keine Daten gegeben. NRW Gesundheitsministerin Barbara Steffens erinnert sich allerdings, dass es Bedenken gab: „Wir hatten damals bei der Schweinegrippe schon sehr frühzeitig den Hinweis darauf, dass die Zusatzstoffe, die Adjuvantien, zu Nebenwirkungen führen können. Ab dem Zeitpunkt, wo die Diskussion öffentlich war, haben wir auch gesehen, dass es eine deutliche Abnahme der Impfungen gab und dass es bei der Schweinegrippe viele Menschen gab, die Entscheidungen gegen diesen Impfstoff für sich auch getroffen haben – wegen der möglichen Risiken.“

Erstmal hatte der Impfmittelhersteller GlaxoSmithKline abkassiert. „Schweinegrippe hat Glaxo gut getan“, schrieb das Handelsblatt 2010 unverfroren im Titel: „Der Pharmariese GlaxoSmithKline hat das vergangene Quartal mit einem höheren Gewinn abgeschlossen – ganz besonders dank der Schweinegrippe.“ Über die Folgen berichtete unter anderem der Spiegel 2016, Titel: „Schaden nach Schweinegrippe-Impfung: Schweden entschädigt Narkolepsie-Patienten.“ Weiter: „Nach der Schweinegrippe-Impfung erkrankten in Europa auffällig viele Menschen an Narkolepsie. Schweden zahlt den Betroffenen jetzt bis zu eine Million Euro. Vielen genügt das nicht.“

Es handelte sich in Schweden sowie auch Finnland um Hunderte nachgewiesene Impfschäden durch GlaxoSmithKlines Mittel Pandemrix. Der Hersteller räumte im Jahr 2013 Medienberichten zufolge ein, dass seit Einführung des Impfstoffs in ganz Europa 795 Menschen eine Narkolepsie entwickelt hätten. Deutschland gab zu Schweinegrippe-Zeiten satte 700 Millionen Euro für Pandemrix aus. Besonders brisant: Christian Drosten, der im Mai 2010 in der Süddeutschen eine solche Impfung empfahl, bekam 2004 den GlaxoSmithKline-Förderpreis für Klinische Infektiologie. Doch Drostens Aufforderung nützte nichts mehr, denn die meisten Deutschen hatten immer noch keine Lust auf eine Schweinegrippe-Impfung, und die von Pharmaherstellern wie Roche und GlaxoSmithKline eingekauften Medikamente blieben bei den Regierungen liegen, die diese 2009 aufgrund der Schweinegrippe-Hysterie eingekauft hatten.

Die Warnungen Drostens und des Robert Koch-Instituts entpuppten sich daraufhin wieder als Unsinn. Es gab keinen Grund zur Sorge. Besonders interessant: Schon damals war einer der lautesten Kritiker der Schweinegrippe-Panikmache durch Drosten & Co. ein gewisser Wolfgang Wodarg. Heute wird dieser in den Medien als unseriös verunglimpft. Damals hatte er jedoch Recht. Wolfgang Wodarg hielt die Angst vor einer Pandemie für übertrieben. Der Arzt war 2009 für die SPD im Bundestag und sprach sich offen gegen die Impfung aus: „Das, was wir hier erlebt haben, war reine Geldmacherei.

Denn wenn wir wirklich eine Pandemie haben, dann kann man sich überlegen, wie man das Problem löst und dann muss man lange und gründlich untersuchen. Aber möglichst sollten diese Untersuchungen unter staatlicher Aufsicht erfolgen und nicht die Studien einer pharmazeutischen Firma, die hauptsächlich ja Geld verdienen will, überlassen bleiben.“ Warum sollte er heute Unrecht haben?

Warum werden heute im Fall Corona aus diesen hanebüchenen (unverschämten) Fällen von Fehlern und Desinformation der Vergangenheit keine Konsequenzen gezogen? Eigentlich hätten spätestens nach der völlig harmlosen Schweinegrippe alle verantwortlichen Personen und Institutionen jegliche Glaubwürdigkeit verlieren müssen. Ihre Verlautbarungen müssten heute mit allerhöchster Skepsis betrachtet werden. Wie ist es möglich, dass wir heute denselben Institutionen weiter vertrauen, die teilweise ein Programm abspulen, das wie eine Wiederholung der grundlosen Schreckensszenarien rund um Schweine- und Vogelgrippe wirkt? Denken Sie darüber nach! Ihre ExpressZeitung

Quellen/Links: Bestelladresse: https://shop.expresszeitung.com/shop/shop/alle-ausgaben.html
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=GZleJYcsfgw
Kurzvideo: https://www.youtube.com/watch?v=3p2CCKGpONk&feature=youtu.be
Quellen zu Schweinejournalismus: https://www.youtube.com/watch?v=3p2CCKGpONk
Zitat: US-amerikanischen Philosophen spanischer Herkunft George Santayana irishtimes.com, WHO says bird flu likely source of next pandemic, 26.11.2004
https://www.irishtimes.com/news/who-says-bird-flu-likely-source-of-next-pandemic-1.1310457
de.wikipedia.org, Klaus Stöhr https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_St%C3%B6hr
https://www.zeit.de/2005/44/Vogelgrippe/komplettansicht
Münchner Merkur, Online-Ausgabe, 10.11.2006 https://www.merkur.de/politik/haende-waschen-menschenmengen-meiden-328610.html
https://www.bild.de/news/2009/who-warnt-nicht-zu-stoppen-8898480.bild.html
Wikipedia: https://www.bild.de/news/2009/professor-befuerchtet-tote-10165774.bild.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Pandemie_H1N1_2009/10
Bild.de: Todesfall in Hessen Schülerin (15) mit Schweinegrippe gestorben, 08.11.2009 https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/schweinegrippe/news/schweinegrippe-verbreitung-so-schnell-ging-das-noch-nie_aid_421025.html
Wisnewski-Buch https://www.bild.de/news/2009/infizierte-in-europa-im-herbst-9231638.bild.html
https://www.focus.de/panorama/vermischtes/schweinegrippe-eu-rechnet-mit-einer-million-schweinegrippe-infizierten_aid_422634.html
https://www.sueddeutsche.de/wissen/schweinegrippe-die-welle-hat-begonnen-1.140006
handelsblatt.com, Pharmabranche: Schweinegrippe hat Glaxo gut getan, 28.04.2010 https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/pharmabranche-schweinegrippe-hat-glaxo-gut-getan/3422786.html
spiegel.de, Schaden nach Schweinegrippe-Impfung: Schweden entschädigt Narkolepsie-Patienten, 13.05.2016 Wikipedia https://www.nzz.ch/wissenschaft/coronaviruas-wolfgang-wodarg-verkennt-fakten-zu-covid-19-ld.1547589
ARD Monitor: Milliardengrab Schweinegrippe: Wer steuerte die WHO?

.

Corona: Es gibt keine echten Wissenschaftler mehr, nur Akademiker, die „kuschen“

.

https://www.kla.tv/Coronavirus/16421

.

Aktuell werden im Namen der Coronakrise überall auf der Welt drastische Maßnahmen vollzogen, weshalb mit verheerenden finanziellen und wirtschaftlichen Folgen gerechnet werden muss. Dass dies langfristig mit einer massiven Verschlechterung unseres Lebensstandards und folglich auch einer Verminderung unserer Lebenserwartung einhergeht, ist zu befürchten.

Schweden und auch Weißrussland haben bewiesen, dass es auch ohne Shutdown funktioniert. Dennoch lassen sich die meisten Regierungen nicht dazu bewegen, wieder in die Normalität zurückzukehren. Welche Gründe könnte das haben? Der indisch-amerikanische Wissenschaftler und Politiker Shiva Ayyadurai, der vier Ingenieurabschlüsse des renommierten Massachusetts Institute of Technology innehat, und sich hauptsächlich auf die Systembiologie konzentriert, bezeichnet diese Krise als “the biggest fearmongering hoax ever”, zu deutsch: „der größte Angst einflößende Schwindel aller Zeiten”.

Diese Behauptung bestätigt er, indem er die Zahl der Covid-19-Todesfälle mit der Zahl der Todesfälle in den USA vergleicht, die auf Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und andere immunsuppressive Krankheiten zurückzuführen sind.

Herr Ayyadurai ist davon überzeugt, dass nur ein ganzheitlicher Ansatz und eine besondere Pflege des Immunsystems die Antwort auf diese und künftige Epidemien sein kann. Die Theorie, dass Bakterien oder Viren den Menschen töten können, sei schlichtweg falsch. Immer mehr Menschen würden gesund leben und verstehen, dass Medikamente giftig seien. Dies merke die Pharmaindustrie, da ihre Gewinne sinken.

Deshalb konzentriere sie sich nun unter anderem auf die Herstellung von Impfstoffen und eröffne mit der Coronaviruserkrankung ein neues Geschäftsfeld. Sein Fazit ist: Viele Ärzte und Wissenschaftler sagen in der Coronakrise aus Angst um ihren Beruf und die Versorgung ihrer Familie nicht mehr die Wahrheit, sondern kuschen. Sehen Sie nun das Interview vom Sender „Der Fehlende Part“, welches Jasmin Kosubek mit Shiva Ayyadurai geführt hat.

Teil 2

.

Könnte es sein, dass Bakterien und Viren den Menschen gar nicht töten können? Der indisch-amerikanische Wissenschaftler und Politiker Shiva Ayyadurai ist davon überzeugt und geht sogar noch weiter: Er bezeichnet die Coronakrise als den „größten Angst einflößenden Schwindel aller Zeiten“, der viele Ärzte und Wissenschaftler aus Angst um Beruf und Familie nicht mehr die Wahrheit sagen lässt. Machen Sie sich anhand des folgenden Interviews selbst ein Bild.

https://www.youtube.com/watch?v=w0DMuH44h1Y&feature=youtu.be

Shiva Ayyadurai ist ein indisch-amerikanischer Wissenschaftler und MIT-Absolvent. Er hat vier Ingenieursabschlüsse des renommierten Massachusetts Institute of Technology und konzentriert sich hauptsächlich auf die Systembiologie. Er kandidierte 2018 für den US-Senat und kandidiert 2020 erneut auf einer Plattform für “Wahrheit, Freiheit und Gesundheit”. Als Unterstützer des öffentlichen Gesundheitswesens kritisiert er die Vorschriften im Zusammenhang mit dem Coronavirus und bezeichnet die Krise als “the biggest fearmongering hoax ever”.

Er unterstützt diese Behauptung, indem er die Zahl der Covid-19-Todesfälle mit der Zahl der Todesfälle in den USA vergleicht, die auf Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und andere immunsuppressive Krankheiten zurückzuführen sind. Dr. Shiva, wie er sich selbst bezeichnet, ist davon überzeugt, dass nur ein ganzheitlicher Ansatz und eine besondere Pflege des Immunsystems die Antwort auf diese und künftige Epidemien sein kann.

Er macht Big Pharma und Big Agriculture sowie die Medien dafür verantwortlich, Informationen zu unterdrücken und die Menschen nicht darüber aufzuklären, was wirklich eine gesunde Lebensweise ausmacht. “Obligatorische Medizin” nennt Shiva den Big Pharma-Ansatz und erwartet, dass es bis September nächsten Jahres einen obligatorischen Impfstoff sowie andere regulatorische Maßnahmen geben wird. Anmerkung der Redaktion: Shiva Ayyadurai ist kein Arzt und hat keine medizinische Ausbildung. Er spricht als Systembiologe und Ingenieur. Im Interview spricht Ayyadurai außerdem von dem Coronavirus und der Interaktion mit dem menschlichen Immunsystem. Dieser Zusammenhang ist medizinisch noch nicht abschließend geklärt.

.

Wir stellen klar: Dieser Beitrag will weder das Coronavirus verharmlosen, noch dazu auffordern, sich nicht an die Weisung der Regierungen zu halten. Für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema sollen aber auch andere Fachstimmen zu Wort kommen.

.

Ehemalige Mitarbeiterin berichtet unglaubliches

Folgendes Video wurde bei YouTube gelöscht. Es ist jedoch sehenswert.

.

Dr. Judy Mikovits war von 2006 bis 2011 die ehemalige Forschungsdirektorin der Whittemore Peterson Institute (WPI), einer Forschungsorganisation für chronisches Müdigkeitssyndrom (CFS). Berichten zufolge war sie auch eine ehemalige Kollegin von Dr. Fauci, die auch andere Erkrankungen, einschliesslich HIV / AIDS, untersuchte (das Thema ihrer Doktorarbeit von 1991) und Krebs.

Hier sind einige ihrer Aussagen:

Sie behauptet, dass Dr. Fauci zusammen mit anderen Mitarbeitern der NIAID ihre Arbeit sabotiert hat. Sie untersuchte mögliche Ursachen für Krebs zB. ein Nagetiervirus, das als xenotropes murines Leukämievirus-verwandtes Virus (XMRV) bekannt ist. Sie geht so weit, zu sagen, dass Dr. Fauci am Tod des Virologen Kuan-Teh Jeang im Jahr 2013 beteiligt sei, der ihrer Meinung nach Teil einer Vertuschung war, um ihre Forschungen zu unterdrücken.

Ein 2009 von ihr mitverfasstes und in der Fachzeitschrift Science veröffentlichtes Papier, in dem der Zusammenhang zwischen dem chronischen Müdigkeitssyndrom (CFS) und XMRV untersucht wurde, wurde später vollständig zurückgezogen. Interessanterweise heisst es in den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten auf ihrer Website, dass XMRV bereits 2006 bei Patienten mit Prostatakrebs identifiziert wurde. Die CDC stellt ausserdem fest, dass XMRV vermutlich „durch Bluttransfusion übertragen werden kann“ und dass „die Sicherheit von Blut ein Problem sein könnte, wenn bestätigt wird, dass XMRV… Krankheiten beim Menschen verursacht.“ Mikovits wurde vom WPI entlassen, nachdem ihr Papier zurückgezogen worden war. 

Dr. Mikovits wurde im November 2011 verhaftet und wegen angeblichen Diebstahls von Eigentum von WPI, einschliesslich Laborheften und Computerdaten, angeklagt. Sie wurde fünf Tage später freigelassen, nicht lange nachdem die Anklage fallen gelassen wurde. Viele behaupten, die Verhaftung sei nichts weiter als ein kaum verhüllter Versuch gewesen, sie zum Schweigen zu bringen und einzuschüchtern, da sie die angebliche Korruption der Regierung im Zusammenhang mit Impfstoffen lautstark kritisiert hat.

In Bezug auf COVID-19 gibt Dr. Mikovits bekannt, dass sie glaubt, dass SARS-CoV-2 in einer Laborumgebung manipuliert wurde. Sie stützt ihre Behauptungen auf das, was sie als Beweis für eine „beschleunigte virale Evolution“ bezeichnet, die nur aus menschlichen Eingriffen stammen könnte. Laut Science hat NIAID zwar eine in den USA ansässige Gruppe finanziert, die mit dem Wuhan-Labor zusammenarbeitet, aber die Finanzierung wurde inzwischen eingestellt.

Dr. Mikovits behauptet neben anderen auch, dass die COVID-19-Pandemie in böswilliger Absicht entwickelt wurde, um die Agenda von Big Pharma- und Impfstoffforschern voranzutreiben, die Gewinne erzielen und Massenimpfkampagnen starten wollen.

Dr. Mikovits ist Autor eines Bestseller-Buches Plague of Corruption: Wiederherstellung des Glaubens an das Versprechen der Wissenschaft. „Ein Blick hinter die Kulissen der Themen und Egos, die die zukünftige Gesundheit der Menschheit bestimmen werden.“ Robert F. Kennedy Jr. schrieb das Vorwort für das Buch, das von Kent Heckenlively mitverfasst wurde.

Anmerkung: Laut Mainstream-Medienkritikern sind praktisch alle Aussagen von Mikovits “unwahr oder übertrieben”. Und Behauptungen im PLANDEMIC-Film, in dem Mikovits eine zentrale Rolle spielt, wurden von den Medien als verschwörerische Pseudowissenschaften verurteilt.

.

Dr. Judy Mikovits im Interview mit dem Health Ranger zur Coronavirus-Plandemie

.

Wir stellen klar: Dieser Beitrag will weder das Coronavirus verharmlosen, noch dazu auffordern, sich nicht an die Weisung der Regierungen zu halten. Für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema sollen aber auch andere Fachstimmen zu Wort kommen.

Coronavirus, Impfungen und Medien

© 09. Mai 2020] – Flu Misinformation and Coronavirus Fears: My Letter to Dr. Sanjay Gupta – Children’s Health Defense, Inc. Diese Arbeit wurde mit Genehmigung von Children’s Health Defense, Inc. reproduziert und verbreitet. Möchten Sie mehr über Children’s Health Defense erfahren? Melden Sie sich für kostenlose Nachrichten und Updates von Robert F. Kennedy Jr. und der Children’s Health Defense an. Ihre Spende wird uns bei unseren Bemühungen unterstützen.

Grippe-Fehlinformationen und Coronavirus-Ängste: Mein Brief an Dr. Sanjay Gupta

Von Robert F. Kennedy Jr., Vorsitzender der Kindergesundheitsverteidigung

[CHD-Hinweis: Dieser Artikel wurde ursprünglich am 16. April 2020 veröffentlicht.]

Lieber Sanjay,

Letzte Woche hat mich Ihr CNN-Produzent Matthew Reynard darüber informiert, dass CNN mich in einem Dokumentarfilm über „Impfstoff-Fehlinformationen“ vorstellt. Wie üblich hat Herr Reynard nicht auf eine einzige sachliche Behauptung von mir hingewiesen, die falsch war (ich beziehe alle meine Aussagen zu Impfstoffen sorgfältig auf Regierungsdatenbanken oder von Experten begutachtete Veröffentlichungen). CNN verwendet den Begriff „Impfstoff-Fehlinformationen“ als Euphemismus für jede Aussage, die von der Regierungs-/Pharma-Orthodoxie abweicht, dass alle Impfstoffe für alle Menschen sicher, notwendig und wirksam sind.Ich weise respektvoll darauf hin, dass CNN und insbesondere Sie, Sanjay, heute zu den produktivsten Sendern von “Impfstoff-Fehlinformationen” gehören.

Ich habe dich immer bewundert, Sanjay. Abgesehen von Ihren offensichtlichen Talenten scheinen Sie wirklich mitfühlend zu sein und Integrität zu schätzen. Zu Beginn Ihrer Karriere zeigten Sie eine mutige Bereitschaft, die Impforthodoxien von Big Pharma in Frage zu stellen. Ich weise jedoch respektvoll darauf hin, dass CNN und insbesondere Sie, Sanjay, heute zu den produktivsten Sendern von „Impfstoff-Fehlinformationen“ gehören. In den letzten Jahren kann ich mich nicht erinnern, ein einziges wesentliches CNN-Segment für Impfstoffe gesehen zu haben, das keine leicht überprüfbaren sachlichen Falschangaben enthielt. CNNs jüngstes Special „Pandemic“ war ein Schaufenster falscher Behauptungen über den Grippeimpfstoff. Da ich nicht gerne denke, dass Sie die Öffentlichkeit absichtlich irreführen – insbesondere in Bezug auf kritische Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit -, habe ich mir die Zeit genommen, auf einige Ihrer häufigsten Fehler hinzuweisen.

Ich hoffe, Sie nehmen sich Zeit, um dies zu lesen. Diese Kritik ist während der aktuellen Coronavirus-Krise von besonderer Bedeutung, ganz zu schweigen von ihren wichtigen Auswirkungen auf die Rolle von Regierung und Presse in einer Demokratie. CNN und andere Medien behandeln die Aussagen von CDC, NIH und WHO als unfehlbare Wahrheiten. Tatsächlich hat diese behördliche Erfassung diese Agenturen zu Tochterunternehmen von Big Pharma gemacht, und die Lügen, die CDC uns über die Grippe erzählt hat, trüben jetzt die Debatte über das Coronavirus.

Darüber hinaus waren von den lediglich 257 Fällen, die in den CDC-Mortalitätsdaten vernünftigerweise auf die Grippe zurückgeführt werden konnten, nur 7 Prozent Fälle von Influenza im Labor.

1. CNN-Behauptung: Bei Ihren jährlichen Werbeaktionen gegen Grippeschutzimpfungen haben Sie routinemäßig die Schätzungen von CDC zu Grippetoten nachgeprüft, die in den letzten Jahren zwischen 36.000 für die Grippesaison 1990-1991 und 80.000 für die Grippesaison 2017-2018lagen.

Fakt: Die Daten zur Mortalität und Morbidität der HHS, die auf der Website des Nationalen Zentrums für Gesundheitsstatistik (NCHS) verfügbar sind, zeigen, dass die jährlichen Schätzungen der CDC (und der CNN) um Größenordnungen abweichen.

NCHS-Daten berichten, dass die durchschnittliche Zahl der durch Influenza verursachten Todesfälle auf Sterbeurkunden kaum mehr als 1.000 beträgt . CDC erstellt seine überhöhte Schätzung, indem Grippe-Todesfälle absichtlich mit Todesfällen durch Lungenentzündung in Verbindung gebracht werden. Das ist trügerisch, da die meisten dieser Todesfälle nicht mit der Grippe zusammenhängen (und daher für Grippeimpfstoffe undurchlässig sind). Im Jahr 2005 veröffentlichte der Herausgeber des British Medical Journal (BMJ), Dr. Peter Doshi, eine umfassende Rüge des jährlichen CDC-Rituals zur Übertreibung der Grippe-Sterblichkeit mit dem Titel “Zerlegen der CDC-Täuschung: Sind US-Grippetodzahlen mehr PR als Wissenschaft?” Doshi beschuldigt die CDC, Grippe-Todesfälle gezielt aufgeblasen zu haben, um die Öffentlichkeit zum Kauf von Impfstoffen zu erschrecken. Um die Schikanen der CDC zu veranschaulichen, stellte Doshi fest, dass die von CDC angekündigte Zahl der gemeldeten Todesfälle durch Lungenentzündung und Influenza im Jahr 2001 bei 62.034 lag. Dennoch wurde  weniger als ein halbes Prozent davon tatsächlich auf Influenza zurückgeführt. Darüber hinaus waren von den lediglich 257 Fällen, die in den CDC-Mortalitätsdaten vernünftigerweise auf die Grippe zurückgeführt werden konnten, nur 7 Prozent Fälle von Influenza im Labor. Das sind 18 im Labor bestätigte Influenza-Fälle von 62.034 Todesfällen durch Lungenentzündung und Influenza – oder nur 0,03 Prozent, so das NHS-eigene Nationale Zentrum für Gesundheitsstatistik (NCHS).

Nach Abzug der Lungenentzündung betrug die tatsächliche Zahl der mit Influenza verbundenen Todesfälle von 1979 bis 2002 nach Angaben der NCHS durchschnittlich 1.348. CNN meldet routinemäßig vierzigmal so viele Zahlen.

Dr. Doshi beschuldigt die CDC, absichtlich über die jährlichen Todesfälle durch Grippe gelogen zu haben, um “im Interesse der Hersteller zu arbeiten, indem Kampagnen zur Erhöhung der Grippeimpfung durchgeführt werden”. Er warnt davor, dass “durch die willkürliche Verknüpfung von Grippe und Lungenentzündung die aktuellen Daten statistisch verzerrt sind”.

Durch die getreue Nachahmung von CDC-überhöhten Zahlen – ohne Sorgfalt – hat sich CNN an dieser jährlichen Scharade beteiligt, was es jetzt schwierig macht, das relative Risiko von COVID-19 im Vergleich zur Grippe genau einzuschätzen und daher eine angemessene Reaktion rational zu messen.

Die 2010 durchgeführte Metaanalyse veröffentlichter Influenza-Impfstoffstudien ergab, dass die Influenza-Impfung keinen Einfluss auf den Krankenhausaufenthalt hat und dass es keine Hinweise darauf gibt, dass Impfstoffe die Übertragung oder Komplikationen von Viren verhindern.

2. CNN-Behauptung: CNN fördert routinemäßig die Grippeschutzimpfung für alle, die älter als 6 Monate sind, und verkündet, dass der beste Weg zum Schutz vor schwerwiegenden Fällen der Krankheit „eine Grippeschutzimpfung ist“.

Fakt: In Wirklichkeit gibt es absolut keine wissenschaftliche Grundlage für die Behauptung der CDC, dass der Influenza-Impfstoff der wirksamste Weg ist, um die Grippe zu verhindern .

Die umfassende Metaanalyse der Cochrane Collaboration aus dem Jahr 2010 zu veröffentlichten Influenza-Impfstoffstudien ergab, dass die Influenza-Impfung „keine Auswirkungen“ auf den Krankenhausaufenthalt hat und dass es „keine Beweise dafür gibt, dass Impfstoffe die Übertragung oder Komplikationen von Viren verhindern“.

Die Cochrane-Forscher kamen 2010 zu dem Schluss, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse „die Verwendung von Impfungen gegen Influenza bei gesunden Erwachsenen als routinemäßige Maßnahme für die öffentliche Gesundheit zu verhindern scheinen“.

Vier Jahre später veröffentlichte Cochrane eine Meta-Nachuntersuchung mit Dutzenden neuerer wissenschaftlicher Studien und kam erneut unverblümt zu dem Schluss, dass die wissenschaftlichen Daten „keine Beweise für die Verwendung der Impfung gegen Influenza bei gesunden Erwachsenen als routinemäßige Maßnahme für die öffentliche Gesundheit liefern .”

Mit anderen Worten, trotz des unerbittlichen Hectoring von CNN gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass all die Milliarden Dollar, die Amerika jedes Jahr für Influenza-Impfungen ausgibt, tatsächlich einen Nutzen für die Gesundheit bringen, geschweige denn einen wirtschaftlichen Nettonutzen – abgesehen von dem finanziellen Einbruch für die vier Pharmaunternehmen die diese Impfstoffe herstellen – und die zufällig zu den Top-Werbetreibenden von CNN gehören.…

[Eine in PNAS veröffentlichte Studie] fand heraus, dass die Influenza-Impfung tatsächlich die Übertragung des Virus erhöhte, wobei geimpfte Personen mehr als sechsmal so viel aerosolisiertes Virus in ihrem Atem abgaben wie nicht geimpfte Personen.

3. CNN-Behauptung: Sie und CNN behaupten häufig, dass eine Grippeschutzimpfung die Wahrscheinlichkeit verringert, dass eine Person die Grippe auf andere überträgt. Die Pandemie wiederholte diese Behauptung. CNN bietet diesen vermeintlichen Vorteil als Rechtfertigung für Schulimpfstoffmandate an.

Fakt:  In ihrer systematischen Meta-Überprüfung der Literatur im Jahr 2010 fanden die Cochrane-Forscher jedoch „keine Hinweise darauf, dass Impfstoffe die Übertragung oder Komplikationen von Viren verhindern“.

Noch besorgniserregender ist, dass eine Studie vom 18. Januar 2018 im Journal of Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten von Amerika ( PNAS) ergab, dass die Influenza-Impfung die Übertragung des Virus tatsächlich  erhöhte  , wobei geimpfte Personen mehr als vergossen sechsmal so viel aerosolisiertes Virus in ihrem Atem als nicht geimpfte Personen.

Diese Wissenschaftler waren von diesem Befund nicht ganz überrascht und erklärten, dass „bestimmte Arten der vorherigen Immunität“ – in diesem Fall die Art der Immunität, die der Impfstoff im Gegensatz zur natürlich erworbenen Immunität verleiht –  Lungenentzündungen, Atemwegsverschlüsse und Aerosolbildung fördern. Sie kommen zu dem Schluss, dass “diese Beobachtung zusammen mit der jüngsten Literatur, die einen verringerten Schutz durch jährliche Impfung vorschlägt, Auswirkungen auf die Empfehlungen und Richtlinien für Influenza-Impfungen haben würdewenn sie bestätigt würde.”

4. Behauptung von CNN: CNN wiederholt häufig den Rat von CDC, dass  Kinder eine Grippeimpfung erhalten sollten. Sie versichern, dass sich das Publikum von CNN als sicher erwiesen hat.

Fakt : Eine Cochrane-Studie aus dem Jahr 2012, in der Studien zur Influenza-Impfung bei gesunden Kindern untersucht wurden, ergab keine Sicherheitsstudien bei Kindern unter zwei Jahren und erklärte, dass Sicherheitsstudien „dringend erforderlich“ seien.

Jede Packungsbeilage mit Influenza-Impfstoffen enthält Warnungen vor fehlenden Sicherheitsstudien bei schwangeren Frauen und stillenden Müttern.

5. CNN-Behauptung : CNN unterstützt auch die Empfehlung der CDC, dass alle schwangeren Frauen eine Grippeimpfung erhalten.

Fakt : CDC empfiehlt die Grippeschutzimpfung für schwangere Frauen, obwohl die FDA – die mit der Bewertung der Impfstoffsicherheit beauftragte Behörde – aus schwerwiegenden Sicherheitsbedenken die Zulassung der Grippeschutzimpfung während der Schwangerschaft verweigert hat(Sanjay; ich ermutige Sie, sich der FDA zu stellen und Nachforschungen über diesen behördenübergreifenden Konflikt anzustellen.) Jede Packungsbeilage zu Influenza-Impfstoffen enthält Warnungen vor dem Mangel an Sicherheitsstudien bei schwangeren Frauen und stillenden Müttern.

Eine Cochrane-Studie aus dem Jahr 2014 ergab, dass  die Anzahl der randomisierten, placebokontrollierten Studien, in denen die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfung schwangerer Frauen untersucht wurde, Null betrug.

In einem Artikel von Alberto Donzelli aus dem Jahr 2019 in Human Vaccination & Immunotheraputics wird die Frage gestellt Influenza-Impfung für alle schwangeren Frauen?” und argumentiert : „Bisher ist die weniger voreingenommen Beweise es nicht begünstigen“ . Donelli stellte fest, dass die Empfehlungen der öffentlichen Gesundheit zu Grippeschutzimpfungen während der Schwangerschaft die „Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs“ systematisch überschätzt hatten – und dass die veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnisse „ein Übermaß an lokalen Nebenwirkungen und eine Tendenz zu schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen mit ungewissem oder sehr begrenztem Schutz gegen Influenza zeigten”. Donzelli beobachtet, dass Grippeimpfversuche in Afrika und Asien bei Säuglingen, die mit Grippeschutzimpfungen während der Schwangerschaft in Verbindung gebracht wurden, übermäßige Infektionen und Todesfälle gezeigt haben.

Obwohl die Impfrate für ältere Menschen von 1989 bis 1997 um bis zu 67 Prozent gestiegen war, gab es keine Hinweise darauf, dass die Impfung Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle verringerte. Im Gegenteil, die Sterblichkeits- und Krankenhausaufenthaltsraten stiegen weiter an und gingen nicht zurück.

6. CNN-Behauptung: CNN fordert Senioren dringend auf, sich eine Grippeimpfung zu verschaffen . CDC schreibt dem Impfstoff eine dramatische Verringerung der durch Influenza verursachten Todesfälle bei älteren Menschen zu.

Fakt: Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat die Behauptungen der CDC, dass die Grippeimpfung den Tod von Senioren verringert, gründlich entkräftet.

Forscher der National Institutes of Health (NIH) verspotten die Sterblichkeitsansprüche der CDC in einer Studie, die im April 2005 im Archiv für Innere Medizin(jetzt  JAMA Internal Medicine ) veröffentlicht wurde. Diese NIH-Forscher wiesen darauf hin, dass trotz eines dramatischen Anstiegs der Impfrate bei Menschen ab 65 Jahren – von höchstens 20 Prozent vor 1980 auf 65 Prozent im Jahr 2001 – die Sterblichkeitsrate bei Lungenentzündung und Influenza „in diesem Zeitraum erheblich gestiegen“ ist.

Der Hauptautor der NIH-Studie von 2005, Lone Simonsen, war auch Co-Autor eines Kommentars aus dem Jahr 2006 im  International Journal of Epidemiology, in dem die Probleme mit den Behauptungen der CDC wiederholt wurden. „Obwohl die Impfrate für ältere Menschen von 1989 bis 1997 um bis zu 67 Prozent gestiegen war, gab es keine Hinweise darauf, dass die Impfung Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle verringerte. Im Gegenteil, „die Sterblichkeits- und Krankenhausaufenthaltsraten stiegen weiter an und gingen nicht zurück“.

Die Autoren der NIH-Studie aus dem Jahr 2005 kommentierten, dass dieses Ergebnis „überraschend“ sei, da die Impfung „hochwirksam bei der Verringerung der Influenza-bedingten Mortalität“ sein sollte – eine Annahme, die der CDC-Politik zugrunde liegt und „noch nie in klinischen Studien untersucht wurde“.

In ähnlicher Weise wurde in einem Bericht aus dem Jahr 2008 im Virology Journal festgestellt, dass die Influenza-Mortalität und die Hospitalisierungsraten für ältere Amerikaner in den 80er und 90er Jahren entgegen der Behauptung der CDC, dass sie einen großen positiven Einfluss auf die Mortalität haben, in der gleichen Zeit wie die Influenza-Impfraten für signifikant gestiegen sind ältere Amerikaner haben dramatisch zugenommen.“

In einem BMJ-  Kommentar aus dem Jahr 2013  fragte Dr. Doshi: „Welche Beweise gibt es dafür, dass Influenza-Impfstoffe den Tod älterer Menschen verringern – der Grund, warum die Richtlinie ursprünglich erstellt wurde? Praktisch keine… “Dies bedeutet, dass Influenza-Impfstoffe für die Anwendung bei älteren Menschen zugelassen sind,  obwohl klinische Studien eine Verringerung der schwerwiegenden Ergebnisse belegen .”

Vielleicht am verwirrendsten“, fügte Doshi hinzu, “ist das mangelnde Interesse der Beamten an dem Fehlen qualitativ hochwertiger Beweise.”

7. CNN-Behauptung: Sie informieren das CNN-Publikum häufig darüber, dass „der Grippeimpfstoff sicher ist und signifikante Nebenwirkungen sehr selten sind“.

Fakt: Die tatsächlichen Verletzungsraten (Impfschäden) können nicht ermittelt werden, da Grippeschutzimpfungen von Placebo-Studien vor und nach dem Inverkehrbringen, die für andere Arzneimittel erforderlich sind, ausgenommen sind und das Überwachungssystem von HHS nach dem Inverkehrbringen, das Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), Folgendes erfasst: weniger als 1% der Impfverletzungen “ laut einer von HHS finanzierten Studie aus dem Jahr 2010 . Trotzdem sollten einige alarmierende Kennzahlen Ihnen eine Pause geben, wenn Sie diese Zusicherungen Millionen von Zuschauern anbieten. Grippeimpfstoffe machen fast ¼ der Auszahlungen für Verletzungen durch den Vaccine Injury Compensation Fund (VICA) aus. Das Impfgericht hat fast 1 Milliarde US-Dollar für Verletzungen und Todesfälle durch Grippeschutzimpfungen ausgezahlt.

Der Impfstoff von GSK, Flulaval, listet auf seinen Herstellungsbeilagen über 45 chronische Krankheiten und Nebenwirkungen auf, von denen die FDA glaubt, dass sie mit dem Impfstoff zusammenhängen könnten. Dazu gehört eine lange Auswahl an Erkrankungen des Immunsystems, der Allergie, des Bewegungsapparates, der Psychiatrie, der Atemwege, der Haut, der Gefäße und der Neurologie, einschließlich Anfall, Lähmung und Synkope.

Australische Daten verknüpfen den Influenza-Impfstoff während der Grippesaison 2009 – 2010 mit einem 1: 110-Risiko bei Kindern mit fieberhaften Krämpfen. Der pandemische Influenza-Impfstoff H1N1 in Europa war mit einem 1: 55.000-Risiko für die Entwicklung von Narkolepsie verbunden. CDC erkennt an, dass der Pandemrix-Grippe-Impfstoff mit einem „erhöhten Risiko für Narkolepsie“ verbunden ist.

Eine 2015 in der Zeitschrift Vaccine veröffentlichte Metaanalyse hat „einen kleinen, aber statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen Influenza-Impfstoffen, insbesondere Pandemie-Impfstoffen, und dem Guillen-Barre-Syndrom (GBS)“ bestätigt.

In einer Studie aus dem Jahr 2004 im Journal der American Medical Association, JAMA , wurde festgestellt, dass GBS „die häufigste neurologische Erkrankung ist, die nach einer Influenza-Impfung an das Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) gemeldet wurde“.

Die Cochrane-Metaanalyse von 2010 ergab, dass die Post-Mortalitätsstudien ergeben haben, dass ein statistisch signifikanter Zusammenhang zwischen dem Influenza-Impfstoff und GBS „die Gefahr des Beginns einer großen Impfkampagne  ohne angemessene Schadensbewertung zeigt “

Die Grippeschutzimpfung hat das Risiko für Coronaviren um 36% erhöht.

8. CNN-Behauptung: Am 5. März 2020 haben Sie und Anderson Cooper ein „Rathaus“ -Segment „Corona Facts and Fears“ durchgeführt, in dem Sie die Zuhörer eindringlich aufgefordert haben, die Grippeimpfung als beste Methode zu erhalten, um während des Jahres gesund zu bleiben Coronavirus Pandemie. Laut Anderson: “Wenn Sie über Coronavirus besorgt sind, sollten Sie eine Grippeimpfung bekommen”.

Fakt: Die einzige Studie, die wir zur Beurteilung von Grippeschutzimpfungen und Coronaviren finden konnten, ist eine US-Pentagon-Studie vom Januar 2020, in der festgestellt wurde, dass die Grippeschutzimpfung die Risiken von Coronaviren um 36% erhöht. “Eine Influenza-Impfung kann das Risiko für andere Atemwegsviren erhöhen. Dieses Phänomen, das als” Virusinterferenz … von Impfstoffen abgeleitete “Virusinterferenz bekannt ist, war signifikant mit Coronavirus assoziiert …

“Viele Studien legen nahe, dass der Grippeimpfstoff die Anfälligkeit sowohl für Grippeinfektionen als auch für die verbleibenden 85% bis 93% der Infektionen der Atemwege ohne Grippe erhöht.

9. CNN-Behauptung: Sanjay, ich habe Ihr Video gesehen , in dem der Öffentlichkeit versichert wurde, dass eine Grippeschutzimpfung die Wahrscheinlichkeit einer Grippeerkrankung nicht erhöhen kann.

Fakt: Während diese Behauptung von einer sehr kleinen Anzahl von Studien nur wenig unterstützt wird, deutet das überwältigende Gewicht der veröffentlichten Wissenschaft darauf hin, dass eine jährliche Grippeschutzimpfung Ihr Risiko für Grippe und grippeähnliche Krankheiten tatsächlich erhöhen kann.

Nur etwa 7 bis 15 Prozent der sogenannten „Influenza-ähnlichen Krankheiten“ werden tatsächlich durch Influenzaviren verursacht. Viele Studien legen nahe, dass der Grippeimpfstoff die Anfälligkeit sowohl für Grippeinfektionen als auch für die verbleibenden 85% bis 93% der Infektionen der Atemwege ohne Grippe erhöht .

Eine 2011 im Pediatric Infectious Disease Journal veröffentlichte Studie über gesunde australische Kinder ergab, dass saisonale Grippeschutzimpfungen das Gripperisiko um 73% erhöhen und das Risiko von Infektionen der Atemwege ohne Grippe verdoppeln.

In ähnlicher Weise ergab eine weitere 2012 in Clinical Infectious Diseases veröffentlichte randomisierte kontrollierte Studie, dass mit Influenza geimpfte Kinder kein signifikant verringertes Influenza-Risiko und auch ein höheres Infektionsrisiko durch Nicht-Influenza-Viren hatten.

Darüber hinaus erschöpft der Grippeimpfstoff die Fähigkeit, zukünftige Grippeinfektionen abzuwehren. Im April 2010 berichtete eine in der Fachzeitschrift PLoS Medicine veröffentlichte Studie (von Skowronek et al.) Über   den „unerwarteten“ Befund aus vier epidemiologischen Studien in Kanada, dass der Erhalt des Influenza-Impfstoffs für die Saison 2008 – 2009 offensichtlich wirksam war, um die Krankheitsrisiko aufgrund der saisonalen Grippe, wurde mit zugehörigem erhöht auf der pandemischen Influenza A (H1N1) „wegen Gefahr der Krankheit Schweinegrippe im Frühjahr und Sommer 2009 die Wissenschaftler vorgeschlagen“ – Virus , dass dieses Ergebnis aufgrund der sein könnte , Unterschied in der Art und Weise, wie der Impfstoff das Immunsystem beeinflusst, im Vergleich zu natürlichen Infektionen.

Nach dieser Hypothese blockiert eine wiederholte Impfung „effektiv die robustere, komplexere und kreuzschützende Immunität, die eine vorherige Infektion bietet“.

Wenn nicht geimpfte Menschen mit dem saisonalen Influenzavirus infiziert sind, entwickeln sie häufig eine robuste zellvermittelte Immunität, die nicht nur gegen diesen Virusstamm schützt, sondern auch gegen andere  Stämme kreuzschützend ist.

Menschen, die den Influenza-Impfstoff jährlich erhalten haben, haben möglicherweise „mehrere Möglichkeiten für eine infektionsbedingte Kreuzimmunität verloren“. Dies liegt daran, dass der Impfstoff eine starke Antikörperantwort oder humorale Immunität stimulieren soll, jedoch nicht die gleiche Art von robuster zellvermittelter Immunität wie eine natürliche Infektion verleiht.

NIH-Forscher erkannten in ihrer Studie von 2005 auch die überlegene Wirksamkeit der natürlich erworbenen Immunität bei der Verringerung der Mortalität an und wiesen darauf hin, dass Senioren, die sich mit der H3N2-Influenzapandemie infiziert hatten, in den folgenden Grippesaisonen im Vergleich zu geimpften Personen eine robuste Immunität zeigten. Der starke Rückgang der durch Influenza verursachten Todesfälle bei Menschen im Alter von 65 bis 74 Jahren in den Jahren unmittelbar nach der Grippepandemie von 1968  war höchstwahrscheinlich auf den Erwerb einer natürlichen Immunität gegen diese Viren (aufgrund natürlicher Infektionen) zurückzuführen.

Eine andere 2011 im  Journal of Virology veröffentlichte Studie bestätigte, dass eine jährliche Influenza-Impfung tatsächlich die Entwicklung einer robusten zellvermittelten Immunität behindert. Jährliche Impfungen gegen Influenza, so die Autoren, “könnten Kleinkinder, die zuvor nicht mit einem Influenzavirus infiziert waren, anfälliger für eine Infektion mit einem pandemischen Influenzavirus eines neuartigen Subtyps machen.”

Eine CDC-Studie aus dem Jahr 2018 ergab , dass nach einer Influenza-Impfung im Vergleich zu nicht geimpften Kindern im gleichen Zeitraum eine Zunahme der akuten Atemwegsinfektionen durch Nicht-Influenza-Atemwegserreger zu verzeichnen war. Die Autoren empfahlen, dass mögliche Mechanismen für diesen Zusammenhang weitere Untersuchungen erfordern.

Während sich die meisten Studien nur mit einer oder zwei Grippesaisonen befassten, berücksichtigte eine im September 2014 in Clinical Infectious Diseases  veröffentlichte CDC-finanzierte Studie die langfristigen Auswirkungen einer  wiederholten jährlichen Impfung anhand von fünfjährigen Impfdaten.

Die CDC-Forscher stellten fest, dass der Impfstoff das dominierende H3N2-Virus der letzten Saison umso weniger wirksam verhindert , je mehr Menschen in früheren Jahren geimpft wurden .

Wie sie es ausdrückten, “war der durch Impfstoffe induzierte Schutz für Personen am größten, die in den letzten 5 Jahren nicht geimpft wurden .”

Im Wesentlichen erinnert sich das Immunsystem an die ursprüngliche Infektion und wehrt sich schnell dagegen, auf Kosten der Entwicklung einer neuen, aber angemesseneren Reaktion speziell auf den derzeit infizierenden Stamm.

Die CDC-Wissenschaftler warnten, dass ihre Daten “relevante Fragen über die mögliche Störung einer wiederholten jährlichen Influenza-Impfung und einen möglichen Restschutz vor Impfungen der Vorsaison aufwerfen“. Die Autoren forderten weitere Studien.

10. CNN-Behauptung: Eine letzte Beobachtung über einen anderen Impfstoff; In der regelmäßigen Werbung von CNN für Masernimpfstoffe behaupten CNN und Sanjay häufig, dass die natürliche Masernsterblichkeit 1-2 zu 1000 beträgt. Diese Schätzungen scheinen die Menschen dazu zu bringen, einen Masernschuss zu machen und MMR-Mandate zu erfüllen.

Fakt:  Die Mortalitäts- und Morbiditätsdaten von CDC aus dem Jahr 1963 zeigen, dass vor der Einführung des Masernimpfstoffs Verbesserungen in Bezug auf Ernährung und Hygiene die US-Masernsterblichkeit in den USA bereits auf 400 pro Jahr, eine Bevölkerungsverhältnis von 1 / 500.000 und eine Sterblichkeitsrate erhöht hatten von 1 zu 10.000 – ungefähr das gleiche Risiko, an einem Blitzschlag zu sterbenDie meisten dieser Todesfälle waren unterernährte Kinder, von denen viele unter geistigen Behinderungen litten. Die besten Beweise deuten darauf hin, dass die Masernsterblichkeit mit der Einführung von Lebensmittelmarken, WIC und anderen Ernährungsprogrammen für Kinder, die während des Krieges gegen die Armut nach 1964 verabschiedet wurden, um den Hunger in verarmten Gemeinden zu lindern, weiter gesunken wäre.

Fazit

In ihrer Metaanalyse von 2010 warfen die Cochrane-Forscher der CDC vor, die Wissenschaft absichtlich falsch darzustellen, um ihre universelle Influenza-Impfempfehlung zu unterstützenTrotzdem sendet CNN CDC-Verlautbarungen kontinuierlich als Evangelium und verspottet ironischerweise diejenigen von uns, die die Wissenschaft tatsächlich als „ Lieferanten von „Impfstoff-Fehlinformationen“ lesen.

Mehrere umfassende Untersuchungen des Bundes und Whistleblower-Erklärungen haben die korrupte Beziehung zwischen der Impfstoffabteilung der CDC und den vier Impfstoffherstellern Merck, Pfizer, Sanofi und GSK dokumentiert. Dazu gehören ein Bericht des Aufsichtsausschusses der US-Kongressregierung aus dem Jahr 2000 , ein Bericht des HHS-Generalinspektors aus dem Jahr 2009, ein Schreiben von David Wright, Direktor des HHS Office of Research Integrity, aus dem Jahr 2014 und ein Schreiben von 2011 an Carmen S. Villar, Leiterin von Mitarbeiter von Tom Frieden, einer Organisation von CDC-Wissenschaftlern, die sich “SPIDER” nennt.

Im Jahr 2014 gestand der leitende Impfstoffsicherheitswissenschaftler der CDC, Dr. William Thompson, ein 17-jähriger CDC-Veteran, der weiterhin für CDC arbeitet, in einer Reihe von Aussagen sowie öffentlichen und privaten Erklärungen, die seine CDC-Chefs in der CDC-Abteilung für Immunisierung systematisch hatten befahl ihm und anderen Forschern, Daten zu zerstören und Studienergebnisse zu verfälschen, um die CDC-Forschung zu verbergen, die Impfstoffe mit der explodierenden Epidemie chronischer Kinderkrankheiten einschließlich Autismus in Verbindung bringt. Verstärken die zahlreichen Hinweise auf Korruption bei den Bundesgesundheitsbehörden nicht die Verpflichtung von CNN, Regierungserklärungen mit Skepsis zu behandeln? [Die CDC] betonte, dass es besonders wichtig sei, junge, gesunde Erwachsene, die die Grippe nicht mit ausreichender Angst betrachten , zu „Besorgnis, Angst und Sorge“ zu bewegen.

Auf einem Workshop für das Institute of Medicine im Jahr 2004 stellte CDC in einem PowerPoint mit dem Titel „Rezept zur Förderung des öffentlichen Interesses und der hohen Impfstoffnachfrage “ einen Entwurf für die jährlichen Kampagnen der Agentur gegen Angst und Täuschung vor . Der interne PR-Flack Glen Nowak von CDC erklärte, dass es notwendig sei, Angstmarketing zu nutzen, um Impfstoffe zu verkaufen. In der CDC-Kampagne wurde gefordert, fernsehmedizinische Experten (wie Sanjay und Elizabeth Cohen) zu ermutigen, “Bedenken und Alarm zu äußern” und “schlimme Ergebnisse” aus der Grippesaison vorherzusagen. Um den notwendigen Terror anzuregen, plante die CDC, ihre zahmen Journalisten zu ermutigen, jede Saison als “sehr schwer“, “schwerer als in den letzten oder vergangenen Jahren” und “tödlich” zu bezeichnen”. In den Presseberichten der CDC wurde betont, dass es besonders wichtig sei, junge, gesunde Erwachsene, die die Grippe nicht mit ausreichender Angst betrachten , zu „Besorgnis, Angst und Sorge“ zu bewegen.

Wie die CDC unverblümt feststellte, ist „Gesundheitskompetenz ein wachsendes Problem“. Mit anderen Worten, die CDC betrachtet es als ein  Problem,  dass die Menschen zunehmend selbst forschen und sich besser   über gesundheitsbezogene Themen informieren können. Warum? Weil Menschen, die selbst forschen, die Wissenschaft lesen und fundierte Entscheidungen treffen, anstatt blind den Empfehlungen der CDC zu folgen, weniger wahrscheinlich an einer Grippeimpfung erkranken .

Pharmaunternehmen“, bemerkt Dr. Doshi, “wissen seit langem, dass man zum Verkauf einiger Produkte zuerst Menschen verkaufen muss, die an der Krankheit leiden.” Nur im Fall des Influenza-Impfstoffs, fügt Doshi hinzu, „sind die Verkäufer Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens“. Diese Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens haben wiederum vertrauenswürdige Journalisten und Fernsehärzte zu Vertretern des Pharmamarketings gemacht.

CNN porträtiert die jährlichen Grippeschutzkampagnen von CDC gerne als ein wichtiges Ritual für die öffentliche Gesundheit. Die von Experten begutachtete Wissenschaft entlarvt die Kampagnen der CDC als ein kommerzielles Propagandaprojekt, das kostspielig ist und möglicherweise die öffentliche Gesundheit schädigt. CNN kann CDC-Beamten als Quelle seiner „Impfstoff-Fehlinformationen“ vorwerfen. Dies ist jedoch eine schwache Geste. “Menschen an der Macht lügen“, sagte mir mein Vater einmal. Die Funktion des Journalismus besteht darin, die Äußerungen von Regierungsbeamten und mächtigen Unternehmen mit Kontrolle und Skepsis zu prüfen.

Schließlich kommentieren Sanjay, Sie und Anderson Cooper oft mit Bestürzung die monumentale Tragödie für unsere Demokratie, einen Präsidenten zu haben, der gewöhnlich lügt. Aber Präsidenten kommen und gehen; Die nachhaltigere Tragödie ist wohl, dass wir unseren Nachrichtenmedien nicht trauen können, uns die Wahrheit über wichtige Gesundheitsprobleme zu sagen, wenn es um Werbedollar geht. Sie kratzen sich am Kopf und fragen sich, wie all diese Trump-Anhänger Ihre Empörung über Präsident Trumps Verlogenheit nicht teilen. Eine Antwort ist, dass sie von einst vertrauenswürdigen Medien entmutigt sind, die auch den Präzedenzfall geschaffen haben, routinemäßig zu lügen und das öffentliche Vertrauen zu verletzen, wodurch unsere Demokratie, das öffentliche Vertrauen in kritische Institutionen und die Gesundheit unserer Kinder verletzt werden.

Mit freundlichen Grüßen,

Robert F. Kennedy Jr.
Präsident, Kindergesundheitsverteidigung

PS Nur zur Erinnerung, hier ist ein 60-Minuten-Programm von vor über 30 Jahren. So sah Journalismus aus, bevor Pharma die Medien kaufte.

.

Originalseite: https://childrenshealthdefense.org/news/flu-misinformation-and-coronavirus-fears-my-letter-to-dr-sanjay-gupta/

Wir stellen klar: Dieser Beitrag will weder das Coronavirus verharmlosen, noch dazu auffordern, sich nicht an die Weisung der Regierungen zu halten. Für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema sollen aber auch andere Fachstimmen zu Wort kommen.

.

Skandale rund um das Coronavirus

Am 4. Mai 2020 fand eine sogenannte Geberkonferenz statt. Die BRD, so Merkel, wird dabei einen “substanziellen Beitrag” leisten. Konkret: Merkel bittet die Bürger darum, eine Finanzierungslücke von acht Milliarden Euro zu schließen. Das Geld wird gebraucht, um einen Impfstoff gegen Covid-19 zu entwickeln und zu produzieren, der dann sieben Milliarden Menschen verpasst werden soll.

Ob sie wollen oder nicht. Merkel setzt damit den Plan der WHO um, die in Wahrheit aber nicht von den Staaten der Welt, sondern von Bill & Melinda Gates kontrolliert wird. Das Ehepaar Gates finanziert die WHO maßgeblich und bestimmt, was weltweit an Gesundheitsmaßnahmen durchgesetzt wird. Gates setzt auf Impfstoffe und zieht dazu alle Register. Er kauft sich überall ein. Die Impfallianz GAVI wird zu 75% von ihm finanziert.

Das RKI bekommt Geld von Gates. Auch Drosten von der Charité. Die Hopkins-Universität. Der SPIEGEL, DIE ZEIT. Und auch die meisten Firmen, die an Covid-19-Impfstoffen forschen, werden von Gates “unterstützt”. Der Lockdown der Republik wäre ohne die von Gates finanzierten “Berater” im Hintergrund so nie über die Bühne gegangen und wird erst beendet, wenn Gates sein Go gibt.

Demokratie? Nein! Im Eilverfahren ist Merkel dabei einen Immunitätsausweis zur Pflicht zu machen, während parallel dazu die Tests, die bisher nötig waren um Medikamente für die BRD zuzulassen, drastisch verkürzt werden sollen. Es geht um eine Impfpflicht durch die Hintertür. Wer sich zukünftig nicht gegen Krankheiten impfen lässt, die die WHO, also Gates, festlegt, verliert wesentliche Teile seiner Grundrechte. Zudem nimmt die Merkel-Regierung Impfschäden durch nicht genügt getestete Medikament billigend in Kauf. Das alles ist nur möglich, da Merkel große Teile des Grundgesetztes kassiert hat. Z.B. Artikel 8 GG.

Wer sich auf einer Demonstration gegen die Merkel-Maßnahmen erhebt, bekommt Probleme mit der Polizei, da er gegen das Infektionsschutzgesetz verstößt. Wer solo auf einer solchen Kundgebung das Grundgesetz zur Schau trägt wird verhaftet, da man im vorwirft, eine unerlaubte politische Botschaft zu verbreiten. Das Grundgesetz eine unerlaubte politische Botschaft? Wer jetzt nicht aufsteht, wacht in der Diktatur auf.

Wir brauchen einen Corona-Untersuchungsausschuss und den bekommen wir nur über maximalen Druck durch die Straße. Es ist wie ’89, fegen wir diese korrupte Elite aus dem Amt und machen wir ihr einen rechtsstaatlichen Prozess.

Wir sind der Souverän. Das Grundgesetz ist unsere Basis. Verteidigen wir diese Basis gegen jene, die dabei sind, das Grundgesetz auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen. Wegen der “Gesundheit”. Es gibt keine größere Gefahr für die Gesundheit, als eine Diktatur. Diktatur bedeutet gegen den Bürger durch den Staat. Die deutsche Geschichte sollte uns eine Mahnung sein. Sie verpflichtet uns zum Widerstand. Art. 20 GG!

von KenFM

Quellen/Links:  Gates kapert Deutschland! https://www.youtube.com/watch?v=DxzMpNoZOL0
Startschuss für WHO-Initiative https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/allianz-gegen-covid-19-1746976
Entwurf eines Zweiten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/S/Entwurf_Zweites_Gesetz_zum_Schutz_der_Bevoelkerung_bei_einer_epidemischen_Lage_von_nationaler_Tragweite.pdf
Um ein Drittel verrechnet: Merkel und Spahn nannten falsche Infektionszahlen https://www.gmx.net/magazine/politik/corona-merkel-spahn-falsche-infektionszahlen-34668902
Unabhängigkeit der Weltgesundheitsorganisation gefährdet Was gesund ist, bestimmt Bill Gates https://www.deutschlandfunkkultur.de/unabhaengigkeit-der-weltgesundheitsorganisation-gefaehrdet.976.de.html?dram:article_id=423076
Gates’ globaler Impfstoff-Plan https://www.zeitpunkt.ch/gates-globaler-impfstoff-plan
Der Impfaktivismus der Gates-Stiftung https://multipolar-magazin.de/artikel/der-impfaktivismus-der-gates-stiftung
“Wäre ich Bürgerin von Deutschland, ich wäre schrecklich stolz” https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/melinda-gates-coronavirus-deutschland-1.4894066?reduced=true
Über Impfstoffe zur digitalen Identität? https://www.heise.de/amp/tp/features/Ueber-Impfstoffe-zur-digitalen-Identitaet-4713041.html?__twitter_impression=true
“Inder wollen keine Versuchskaninchen mehr sein” https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/klinische-studien-in-indien-fordern-immer-wieder-todesopfer-a-806797.html
Bill Gates mit 20 seiner verräterischsten Aussagen in 3 Minuten! Impfungen & Bevölkerungsreduzierung https://www.youtube.com/watch?v=IdxBNT2ugBM&feature=youtu.be
Gates zahlt an SPIEGEL & ZEIT https://www.heise.de/tp/features/Ueber-Impfstoffe-zur-digitalen-Identitaet-4713041.html?seite=all

Wir stellen klar: Dieser Beitrag will weder das Coronavirus verharmlosen, noch dazu auffordern, sich nicht an die Weisung der Regierungen zu halten. Für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema sollen aber auch andere Fachstimmen zu Wort kommen.

.

Coronavirus: Bedeutende Fachstimmen!

.

Weitere Hintergrundinformationen von
kla.tv zum Thema Coronavirus / COVID-19 finden Sie hier…

.

.

.

Coronaviren sind nicht das Problem – bleiben Sie besonnen!

Ein sehr ausführliches Gespräch mit Leon Lovelock. Über seine guten Fragen und das Interesse an dem, was gerade abgeht, habe ich mich sehr gefreut!

.

.

Weitere gute Informationen finden Sie hier: https://www.wodarg.com

Wir stellen klar: Dieser Beitrag will weder das Coronavirus verharmlosen, noch dazu auffordern, sich nicht an die Weisung der Regierungen zu halten. Für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema sollen aber auch andere Fachstimmen zu Wort kommen.

.